一个进程占用信号量

Question

if ((sem1 = sem_open(request->mem_group.sem_name, O_CREAT, 0644, 0)) ==
        SEM_FAILED) {
        perror("sem_open");
        goto finish;
        }

cache = simplecache_get(request->file_path);
    *(int *)mem_shared = cache == -1 ? -1 : 1;
    sem_post(sem);
    sem_wait(sem);
    if (cache == -1) {
        break;


        fprintf(stdout, "File was not found, going to finish\n");
    }


    file_length = lseek(cache, 0, SEEK_END);
    lseek(cache, 0, SEEK_SET);
    *(size_t *)mem_shared = file_length;

    sem_post(sem);
    sem_wait(sem1);

    if (!file_len) {
        goto finish;
    }

    bytes_transferred = 0;
    while (bytes_transferred < file_len) {

                //rest of while loop here which transfers file

这是进程2中的代码块，它应该捕捉信号量，但没有

sem_wait(sem1);

file_size = *(size_t *)mem_shared;

gfs_sendheader(ctx, GF_OK, file_size);

sem_post(sem1);

if (!file_size) {
    fprintf(stderr, "File is empty. Go to finish");
    break;
}

因此，这个想法是--这个进程2应该在另一个进程的post/wait之间获得seemaphore--此时，共享的mem段中有数据，并且不是空的。然而，相反，它在另一个进程的最后捕获信号量，这时它已经清空了sahred内存段并删除了其中的任何数据。

我做了很多问题解决，并确认a）每个进程中的信号量都是相同的信号量b）进程1在某个时候会增加信号量，然后捕获相同的信号量并减少它（用sem_getvalue检查这一点）

在这个问题上已经坚持了48小时，感到非常气馁。任何关于如何更有策略地调试它的提示或建议也将不胜感激。

Answer 1

这说不通：

sem_post(sem);
sem_wait(sem1);

先递增信号量，然后立即递减信号量。存在争用条件，在这种情况下，您的任何一个进程都可以通过等待（因为post）获得成功，但由于该进程已经在CPU上，因此它可能总是获胜。

通常，一个进程将发布，另一个进程将等待。然后，第一个进程继续进行，如果第二个进程有更多的工作，它可以再次发布，第二个进程将根据需要等待。如果这两个进程需要协调它们的操作（即第一个进程暂停，直到第二个进程表示可以执行），那么您将使用第二个信号量，在这个信号量中，第一个进程始终等待，第二个进程发布。因此，一个特定的进程只在特定的信号量上等待或发布，而不是两者兼而有之。