我需要创建共享内存还是仅仅实现命名信号量?
任何一种方法都行得通。选择一个并使用它--尽管我个人更喜欢命名信号量,因为您不必处理内存分配和设置共享内存段。在我看来,创建和使用命名信号量的界面更加友好。
使用命名信号量,在示例场景中,会发生如下情况:
sem_open(3)
在父进程中创建和初始化信号量。给它一个孩子进程会知道的众所周知的名字;此名称用于查找系统中的信号量。sem_unlink(3)
取消信号量的链接。这必须准确地做一次;在哪里并不重要(任何对信号量对象有引用的进程都可以做到这一点)。如果其他进程仍然打开一个信号量,则可以取消它的链接:只有当所有其他进程都关闭它时,信号量才会被销毁,但请记住,名称将立即删除,因此新进程将无法找到并打开信号量。下面是我刚才描述的一个例子。父进程创建一个命名的信号量,forks+执行两个子进程,每个子进程查找并打开信号量,并使用它在彼此之间进行同步。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <semaphore.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#define SEM_NAME "/semaphore_example"
#define SEM_PERMS (S_IRUSR | S_IWUSR | S_IRGRP | S_IWGRP)
#define INITIAL_VALUE 1
#define CHILD_PROGRAM "./sem_chld"
int main(void) {
/* We initialize the semaphore counter to 1 (INITIAL_VALUE) */
sem_t *semaphore = sem_open(SEM_NAME, O_CREAT | O_EXCL, SEM_PERMS, INITIAL_VALUE);
if (semaphore == SEM_FAILED) {
perror("sem_open(3) error");
exit(EXIT_FAILURE);
}
/* Close the semaphore as we won't be using it in the parent process */
if (sem_close(semaphore) < 0) {
perror("sem_close(3) failed");
/* We ignore possible sem_unlink(3) errors here */
sem_unlink(SEM_NAME);
exit(EXIT_FAILURE);
}
pid_t pids[2];
size_t i;
for (i = 0; i < sizeof(pids)/sizeof(pids[0]); i++) {
if ((pids[i] = fork()) < 0) {
perror("fork(2) failed");
exit(EXIT_FAILURE);
}
if (pids[i] == 0) {
if (execl(CHILD_PROGRAM, CHILD_PROGRAM, NULL) < 0) {
perror("execl(2) failed");
exit(EXIT_FAILURE);
}
}
}
for (i = 0; i < sizeof(pids)/sizeof(pids[0]); i++)
if (waitpid(pids[i], NULL, 0) < 0)
perror("waitpid(2) failed");
if (sem_unlink(SEM_NAME) < 0)
perror("sem_unlink(3) failed");
return 0;
}
注意,sem_unlink(3)
在两个子节点终止后调用;虽然这不是必需的,但如果在此之前调用,则父进程断开信号量与启动和打开信号量的两个子进程之间会出现争用情况。不过,一般来说,只要您知道所有必需的进程都打开了信号量,并且没有新的进程需要查找信号量,您就可以立即取消链接。
以下是sem_chld
的代码,它只是一个展示共享信号量用法的小玩具程序:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <semaphore.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/types.h>
#define SEM_NAME "/semaphore_example"
#define ITERS 10
int main(void) {
sem_t *semaphore = sem_open(SEM_NAME, O_RDWR);
if (semaphore == SEM_FAILED) {
perror("sem_open(3) failed");
exit(EXIT_FAILURE);
}
int i;
for (i = 0; i < ITERS; i++) {
if (sem_wait(semaphore) < 0) {
perror("sem_wait(3) failed on child");
continue;
}
printf("PID %ld acquired semaphore\n", (long) getpid());
if (sem_post(semaphore) < 0) {
perror("sem_post(3) error on child");
}
sleep(1);
}
if (sem_close(semaphore) < 0)
perror("sem_close(3) failed");
return 0;
}
您可以通过在公共头文件中定义信号量名称并将其包含在每个程序的代码中来消除保持两个源文件之间的同步的需要。
我只能在线程之间使用它,但我想在进程之间共享。所以我的问题是,如何使用posix计数信号量来制作二进制信号量?
问题内容: 该模块的文档显示了如何将队列传递给以开头的进程。但是,如何与开始的异步工作进程共享队列?我不需要动态加入或其他任何方式,而只是工人(反复)将其结果报告给基地的一种方法。 失败的原因是: 。我理解这意味着什么,并且我理解继承的建议,而不是要求进行酸洗/酸洗(以及所有Windows特殊限制)。但如何 做 我通过队列的方式,作品?我找不到一个示例,并且我尝试了多种失败的替代方法。请帮忙? 问
我想在多个python进程之间共享。以便从其他python进程发送。 如何跨多个python进程共享。 代码如下: 目标是从通道从其他python进程发送。
问题内容: 我正在尝试使用部分函数,以便pool.map()可以定位具有多个参数(在本例中为Lock()对象)的函数。 这是示例代码(摘自我之前的问题的答案): 但是,当我运行此代码时,出现错误: 我在这里想念什么?如何在子流程之间共享锁? 问题答案: 您不能将普通对象传递给方法,因为它们不能被腌制。有两种方法可以解决此问题。一种是创建并传递一个: 不过,这有点重量级;使用需要产生另一个进程来
背景:我正在并行运行自动化测试。使用pom.xml中的分叉,多个浏览器在相同数量的线程中启动,即1个浏览器是1个线程。 中的下面插件创建了与线程(fork)计数相等数量的。 所有这些类都同时并行执行。因此,似乎每当我创建或时,每个线程都会创建自己的这些,因此跨多个线程共享变量的概念是不起作用的。 我只想让一个线程访问“准备测试数据”函数,并将<code>标志 我正在按照教程https://www.
问题内容: 我想像这样在多个线程之间共享一个变量: 我想在主线程和帮助线程之间共享,这是我创建的两个不同的Java类。有什么办法吗?谢谢! 问题答案: 二者并可以参照包含该变量的类。 然后,可以使该变量为 volatile ,这意味着 对该变量的更改在两个线程中立即可见。 有关更多信息,请参见本文。 易变变量 共享已同步的可见性功能,但不共享原子性功能。这意味着线程将自动 查看volatile变量