我有通过WCF(servicecontract接口、dataContracts等)从服务器检索数据应用程序
我有对象packedObject
:
public class PackedObject
{
[DataMember]
private String _objTypeName;
[DataMember]
private Guid _id;
[DataMember]
private Dictionary<string, object> _fields = new Dictionary<string,object>();
...
}
我将DataRow中_fields
字典填充为(列名)-->(列中的值)
DataRow中的某些单元格可以为空。字典中具有所有非空值的对象将正确地序列化和反序列化。但如果值为null,则服务只需停止序列化而不会出现任何错误。它并没有停止工作:我的应用程序仍然试图将请求重复到service,而我在service中看到了关于这个新请求的新日志信息。DataContractSerializer
似乎不想序列化带有Null的字典值(字典中具有非Null值的其他项正确序列化)
我该怎么做才能解决这个问题?
添加到DataContract-class DataMember属性。然后对Object使用的预期类型使用KnownType属性。在下面的示例中,我在集合中使用int或bool:
[DataContract]
[KnownType(typeof(int[]))]
[KnownType(typeof(bool[]))]
public class CompositeType
{
[DataMember]
public object UsedForKnownTypeSerializationObject;
[DataMember]
public string StringValue
{
get;
set;
}
[DataMember]
public Dictionary<string, object> Parameters
{
get;
set;
}
}
问题内容: 是否可以替换WCF的默认JSON序列化(我目前正在测试行为),并作为MIME类型传递。特别是,我不喜欢默认情况下每个属性都是键/值对,例如: 我仅将服务用于启用JSON的端点(使用jQuery + WCF请求数据)。 问题答案: 您可以使用消息格式化程序来更改用于处理JSON的序列化程序。https://docs.microsoft.com/zh- cn/archive/blogs/c
本文向大家介绍wcf WCF中的序列化,包括了wcf WCF中的序列化的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 示例 序列化是将对象转换为字节流以存储对象或将其传输到内存,数据库或文件的过程。Microsoft页面序列化 下面的示例演示了WCF中的序列化: [DataContract]属性与类一起使用。在这里,它装饰有Person阶级。 [OperationContract]用于方法。在这里用Ad
问题内容: 无论如何,是否可以在WCF中更改DateTime的默认JSON序列化/反序列化? 目前,DateTime已序列化为该格式,应该没问题,但是当我的服务器不在UTC中时(我无法更改),我遇到了问题。 此服务正在处理的所有日期/时间数据均为UTC格式。服务器处于UTC时一切正常。但是,暂存/生产环境设置为GMT + 1(Paris),并且序列化程序假定日期/时间在GMT + 1中,而完全忽略
问题内容: 我有: 在MyClass2中是无法序列化的属性。如何序列化(和反序列化)此对象? 更正:MyClass2当然不是接口,而是类。 问题答案: 正如其他人指出的那样,Josh Bloch的Effective Java的 第11章是有关Java序列化的必不可少的资源。 该章中与您的问题有关的几点: 假设您要序列化MyClass2中不可序列化字段的状态,则MyClass必须可以直接访问该字段,
我尝试使用以下代码反序列化API中接收的JSON对象: 我的类使用Lombok生成构造函数、getter和setter,如下所示: 这两个属性都应该是可选的,如果没有提供,则使用类定义中指定的默认值。但是,如果我现在尝试反序列化JSON 字段为。根据我的理解,以及我找到的所有示例代码,应该是一个空列表。 编辑:不是重复的,因为我使用的是没有选项的Lombok
我想创建一个自定义序列化程序,它只做一点点工作,然后将其余部分留给默认序列化。 例如: 通过为聚合对象创建其他自定义序列化器的想法,这些对象根据“特殊”属性值表现不同。然而,上面的代码不起作用,因为它毫不奇怪地进入了无限递归。 一旦我设置了属性,有没有办法告诉jackson使用默认序列化?我真的不想像许多自定义序列化程序那样枚举所有属性,因为该类相当复杂,并且我不想每次更改该类时都必须对序列化程序