JPA锁和数据库隔离级别
JPA锁(乐观/悲观)和数据库隔离级别(以http://www . PostgreSQL . org/docs/9.1/static/transaction-iso . html为例)之间有没有相互影响？
EJB3.2规范(8.3.2“隔离级别”)说Bean提供者负责设置事务的隔离级别，所以一般情况下我应该不会在意，但无论如何我还是很困惑。在PostgreSQL的示例中，根据提到的来源，默认隔离级别是“read commited”。这是否意味着当我不锁定任何实体时，事务隔离级别仍然是“read commited”？
共有1个答案
通过在实体上使用< code>@Version列，并且不使用锁定(相当于使用< code>LockModeType。NONE)您隐式地使用READ _ COMMITED隔离。这是在JPA层实现的，因为所有更新通常都被推迟到提交时间，或者在发生更新冲突的情况下抛出< code > OptimisticLockException (我仍然假设没有显式锁定)。
它假定…对数据库的写入通常只会在调用了flush方法时发生——无论是由应用程序显式调用，还是由持久性提供程序运行时根据flush模式设置调用
在数据库层，JPA规范还假设您已经进行了READ _ COMMITED隔离。
它假设持久性单元映射到的数据库将由实现使用读提交隔离（或不保持长期读锁的供应商等效隔离）进行访问
当然，手动刷新/刷新、查询和刷新类型模式（AUTO、COMMIT）使情况变得复杂。第二级和查询缓存配置也可能发挥作用。然而，对于所有默认值，JPAREAD_COMMITED的行为相当可预测，根据经验，在db级别伴随READ_COMMITED隔离是安全的。
为了用JPA实现REPETABLE _ READ，你必须使用锁(但那是另一个故事了)。
锁定模式旨在提供一种工具来实现“可重复读取”语义的效果
-
主要内容：事务概述,事务的四大特性,并发事务问题,事务的隔离级别,演示：,总结事务概述 事务是一个或一组sql语句组成的一个执行单元，这个执行单元要么全部执行成功，要么全部执行失败。用于保证数据的完整性。 如账户转账，张三给李四转500，对应的sql语句应该是update张三的 余额-500，并且update李四的余额+500，如果先更新完张三的数据，然后出现了异常，导致李四的余额修改不了，那么就出现数据上的问题了，应该使用事务来解决这一问题，当中间出现异常后回滚，让张三的
-
研究隔离级别和阻塞，更具体的读提交与读提交快照。 在SQL Server 2014中，默认隔离级别是提交读取，如果我运行 然后在新的连接中 第二个查询将阻塞并挂起。 然而，在Azure SQL中，隔离级别是READ COMMITTED SNAPSHOT，它似乎允许从Person读取。持TABLOCKX的人在等待。 问:如何重现阻塞场景，可能有提示，强制第一个SELECT完全阻塞表，同时打开READ
-
本文向大家介绍请你介绍一下数据库的隔离级别 相关面试题，主要包含被问及请你介绍一下数据库的隔离级别 时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 考察点：事务的隔离级别 隔离级别 脏读（Dirty Read） 不可重复读（NonRepeatable Read） 幻读（Phantom Read） 未提交读（Read uncommitted） 可能 可能 可能 已提交读（Read committed
-
问题内容： 考虑一下我正在使用的一些代码的简化视图： 我已经在类级别设置了注释。我理解这意味着必须在提供的事务中调用诸如之类的所有方法。在这种情况下，我们正在使用容器管理的事务。 在根本不被用于或…既没有类，也没有方法的水平。我明白这意味着并会为双方提供的事务中进行操作。 但是，我严重错过了 某些东西 ！如代码注释所示，… 将数据写入数据库，然后读取该数据作为其操作的一部分。由于所有这些都在同一个
-
我正在编写一个Web应用程序，其中两个不同的用户可以更新一个事物列表，例如待办事项列表。我开始意识到，乐观锁定机制效果最好，因为我不期望高争用。 我正在查看事务隔离级别，现在我有点困惑。看起来不同的事务隔离级别也解决了类似的问题。 这两个不同的概念是如何相互关联的？如果可能，举一个简单的例子。
-
本文向大家介绍mysql的事务，隔离级别和锁用法实例分析，包括了mysql的事务，隔离级别和锁用法实例分析的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 本文实例讲述了mysql的事务，隔离级别和锁用法。分享给大家供大家参考，具体如下： 事务就是一组一起成功或一起失败的sql语句。事务还应该具备，原子性，一致性，隔离性和持久性。 一、事务的基本要素 (ACID) 1、原子性：事务开始后，所有的操作，要么