为什么谓词锁不能通过显式锁定查询语法获得

Question

大多数RDBMS允许获取所选行的共享独占锁。例如，PostgreSQL的语法如下：

SELECT * 
FROM post 
WHERE id=10 
FOR SHARE;

使用FOR SHARE，我们甚至可以在READ_COMMITTED隔离级别获得共享锁，并且可以在不实际使用REPEATABLE_READ事务隔离的情况下防止不可重复的读取现象。

但是为了防止幻影读取，可序列化是唯一的方法。为什么没有显式的锁定语法来获取谓词锁呢？

据我所知，我不记得在Oracle、SQL Server、MySQL或PostgreSQL中看到过这样的构造。

Answer 1

该标准未指定谓词锁，或者必须使用谓词锁来实现 SERIALIZABLE。它仅指定可序列化必须防止的异常...大多数 DBMS 实际上并不完全符合那里。

在PostgreSQL的例子中，没有明确的谓词锁定语法，因为没有谓词锁。PostgreSQL使用更像SERIALIZABLE的乐观锁定，它跟踪事务间依赖关系，如果检测到循环依赖关系，则中止。这不符合锁的语义学，显式执行也不太有用。

Answer 2

在PostreSQL中，可串行化隔离级别基于所谓的可串行化快照隔离，它使用谓词锁不是用于实际锁定，而是用于监视可能导致串行化异常的条件。此机制仅在可序列化级别工作；没有办法在较低级别使用谓词锁。

但是为了防止幻像读取，您实际上只需要PostgreSQL中的可重复读取隔离级别(不管SQL标准如何描述隔离级别)。有关详细信息，请参见文档。

至于甲骨文，它根本没有谓词锁。它的可序列化隔离级别使用快照隔离（与 PostgreSQL 中的可重复读取相同），这可以防止幻像读取，但允许其他序列化异常。

我没有关于SQL服务器和MySQL的信息。