class abc {
public static void main(String args[]) {
System.out.println("1");
try {
return;
} catch (Exception ex) {
System.out.println("Inside catch");
} finally {
System.out.println("2");
}
System.out.println("3");
}
}
class Test11 {
public static void main(String[] args) {
Test11 test = new Test11();
System.out.println("1");
try {
return;
} finally {
System.out.println("2");
}
// COMPILER ERROR
// System.out.println(test instanceof Test11);// line 1
}
}
第1行是不可达语句。因为不可能转到第1行。
如果异常trows,它将在try中中断。如果不是从方法返回。
如果catch块在那里,它确保如果try块中发生异常,它将转到第1行
问题内容: 近我很惊讶地发现,在Java的finally块中可能有一个return语句。 似乎很多人都认为这是一件坏事,如“ 不要在finally子句中返回”中所述。更深入地研究,我还发现“ Java的回报并不总是 ”,这在finally块中显示了其他类型的流控制的一些非常可怕的示例。 因此,我的问题是,谁能给我一个示例,其中finally块中的return语句(或其他流控制)产生更好/更具可读性
问题内容: 我最初从大学开始编程,然后学习了vb.net。现在,我决定转向Java并进行一些查询。在vb中,try catch语句的布局如下 但是在Java网站(https://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/putItTogether.html)中,我发现在Java中,您使用了两个陷阱,如下所示: 我希望有人能够解释为什么
问题内容: 我正在尝试编写一个函数(使用WebdriverJS lib),该函数遍历元素列表,检查名称并构建与该名称相对应的xpath定位器。我在这里简化了xpath定位器,所以不用注意。 我在这里面临的问题是:1)调用此函数返回未定义。据我了解,这是因为return语句不在其位置,而是:2)将其放置在同步代码通常可以正常工作的正确位置,不适用于异步承诺,因此调用此函数将返回相同的未定义,但是因为
我有java中的代码片段,比如 注意:我们可能会将返回值发送给fonten,并调用另一个APi调用finishProcess()。但事实并非如此
本文向大家介绍说明PowerShell中的Try / Catch / Finally块,包括了说明PowerShell中的Try / Catch / Finally块的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 PowerShell中的Try / Catch块用于处理脚本中产生的错误。具体而言,错误应该是终止错误。在最后在PowerShell中块不是强制性的,每次沿写try / catch语句,但它会
考虑来自Java文档的以下代码。 根据Java文档, 在示例readFirstLineFromFile中,如果从try块和try with resources语句抛出异常,则方法readFirstLineFromFile抛出从try块抛出的异常;禁止从try with resources块引发的异常。 另一方面,也提到了 由于BufferedReader实例是在try with resource语