我应该对两个分区问题的动态规划实现应用什么修改来解决以下任务:
给你一个正整数数组作为输入,表示为C。程序应该决定是否可以将数组划分为两个相等的子序列。您可以从数组中删除一些元素,但不是全部,以使此类分区可行。
例:
假设输入是4 5 11 17 9。如果我们去掉11和17,两个分区是可能的。我问题是,我应该对我的两个分区实现进行什么调整,以确定两个分区是否可能(可能需要或可能不需要删除某些元素),或者即使删除了某些元素,输出两个分区也是不可能的。该程序应该以O(sum^2时间运行。
下面是我在Python中的两个分区实现:
def two_partition(C):
n = len(C)
s = sum(C)
if s % 2 != 0: return False
T = [[False for _ in range(n + 1)] for _ in range(s//2 + 1)]
for i in range(n + 1): T[0][i] = True
for i in range(1, s//2 + 1):
for j in range(1, n + 1):
T[i][j] = T[i][j-1]
if i >= C[j-1]:
T[i][j] = T[i][j] or T[i-C[j-1]][j-1]
return T[s // 2][n]
例如,对于输入[2,3,1],预期输出是{2,1}和{3}。这使得将数组划分为两个相等的子集成为可能。在这种情况下,我们不需要删除任何元素。在上面的4 5 11 17 9示例中,如果我们删除11和17,这两个子集是可能的。这剩下{4,5}和{9}。
我快速调整了代码,用于搜索三个相等和的子集以解决给定的问题。
算法试图将每个项目A[idx]
放在第一个袋子里,或者放在第二个袋子里(两个都是真实的袋子)或者放在第三个(虚假的)袋子里(忽略的项目)。真实袋子里的初始值(可用空间)是总和的一半。这种方法原封不动地具有指数复杂性(具有3^N叶子的决策树)
但是有很多重复的分布,所以我们可以记住一些状态而忽略分支,所以使用了一种动态规划记忆。这里提到的状态是当我们使用从最后一个索引到< code>idx的项目时,实际行李中的可用空间的集合。
状态存储的可能大小可能达到N*和/2*和/2
工作德尔菲代码(未经彻底测试,似乎有一个忽略项目输出的错误)
function Solve2(A: TArray<Integer>): string;
var
Map: TDictionary<string, boolean>;
Lists: array of TStringList;
found: Boolean;
s2: integer;
function CheckSubsetsWithItem(Subs: TArray<Word>; idx: Int16): boolean;
var
key: string;
i: Integer;
begin
if (Subs[0] = Subs[1]) and (Subs[0] <> s2) then begin
found:= True;
Exit(True);
end;
if idx < 0 then
Exit(False);
//debug map contains current rests of sums in explicit representation
key := Format('%d_%d_%d', [subs[0], subs[1], idx]);
if Map.ContainsKey(key) then
//memoisation
Result := Map.Items[key]
else begin
Result := false;
//try to put A[idx] into the first, second bag or ignore it
for i := 0 to 2 do begin
if Subs[i] >= A[idx] then begin
Subs[i] := Subs[i] - A[idx];
Result := CheckSubsetsWithItem(Subs, idx - 1);
if Result then begin
//retrieve subsets themselves at recursion unwindning
if found then
Lists[i].Add(A[idx].ToString);
break;
end
else
//reset sums before the next try
Subs[i] := Subs[i] + A[idx];
end;
end;
//remember result - memoization
Map.add(key, Result);
end;
end;
var
n, sum: Integer;
Subs: TArray<Word>;
begin
n := Length(A);
sum := SumInt(A);
s2 := sum div 2;
found := False;
Map := TDictionary<string, boolean>.Create;
SetLength(Lists, 3);
Lists[0] := TStringList.Create;
Lists[1] := TStringList.Create;
Lists[2] := TStringList.Create;
if CheckSubsetsWithItem([s2, s2, sum], n - 1) then begin
Result := '[' + Lists[0].CommaText + '], ' +
'[' + Lists[1].CommaText + '], ' +
' ignored: [' + Lists[2].CommaText + ']';
end else
Result := 'No luck :(';
end;
begin
Memo1.Lines.Add(Solve2([1, 5, 4, 3, 2, 16,21,44, 19]));
Memo1.Lines.Add(Solve2([1, 3, 9, 27, 81, 243, 729, 6561]));
end;
[16,21,19], [1,5,4,2,44], ignored: [3]
No luck :(
为了确定这是否可行,请在两个部分之间保留一组独特的差异。对于每个元素,迭代到目前为止看到的差异;减去并添加元素。我们正在寻找差异0。
4 5 11 17 9
0 (empty parts)
|0 ± 4| = 4
set now has 4 and empty-parts-0
|0 ± 5| = 5
|4 - 5| = 1
|4 + 5| = 9
set now has 4,5,1,9 and empty-parts-0
|0 ± 11| = 11
|4 - 11| = 7
|4 + 11| = 15
|5 - 11| = 6
|5 + 11| = 16
|1 - 11| = 10
|1 + 11| = 12
|9 - 11| = 2
|9 + 11| = 20
... (iteration with 17)
|0 ± 9| = 9
|4 - 9| = 5
|4 + 9| = 13
|5 - 9| = 4
|5 + 9| = 14
|1 - 9| = 8
|1 + 9| = 10
|9 - 9| = 0
Bingo!
Python代码:
def f(C):
diffs = set()
for n in C:
new_diffs = [n]
for d in diffs:
if d - n == 0:
return True
new_diffs.extend([abs(d - n), abs(d + n)])
diffs = diffs.union(new_diffs)
return False
输出:
> f([2, 3, 7, 2])
=> True
> f([2, 3, 7])
=> False
> f([7, 1000007, 1000000])
=> True
创建一个由第一个分区之和、第二个分区之和和和元素数索引的3维数组。T[i][j][k]
如果仅当有可能有两个不相交的子集和i
要计算它,您需要考虑每个元素的三种可能性。它要么存在于第一组或第二组中,要么被完全删除。在循环中为每个可能的 sum 组合执行此操作会在 O(sum ^ 2 * C)
中生成所需的数组。
要找到问题的答案,您只需要检查是否存在某个和i
,使得T[i][i]][n]
为真。这意味着有两个不同的子集,根据问题的要求,这两个子集的总和都为i
。
如果您需要找到实际的子集,使用一个简单的回溯函数很容易做到这一点。只需检查back_track函数和recurse中三种可能性中的哪一种是可能的。
这是一个示例实现:
def back_track(T, C, s1, s2, i):
if s1 == 0 and s2 == 0: return [], []
if T[s1][s2][i-1]:
return back_track(T, C, s1, s2, i-1)
elif s1 >= C[i-1] and T[s1 - C[i-1]][s2][i-1]:
a, b = back_track(T, C, s1 - C[i-1], s2, i-1)
return ([C[i-1]] + a, b)
else:
a, b = back_track(T, C, s1, s2 - C[i-1], i-1)
return (a, [C[i-1]] + b)
def two_partition(C):
n = len(C)
s = sum(C)
T = [[[False for _ in range(n + 1)] for _ in range(s//2 + 1)] for _ in range(s // 2 + 1)]
for i in range(n + 1): T[0][0][i] = True
for s1 in range(0, s//2 + 1):
for s2 in range(0, s//2 + 1):
for j in range(1, n + 1):
T[s1][s2][j] = T[s1][s2][j-1]
if s1 >= C[j-1]:
T[s1][s2][j] = T[s1][s2][j] or T[s1-C[j-1]][s2][j-1]
if s2 >= C[j-1]:
T[s1][s2][j] = T[s1][s2][j] or T[s1][s2-C[j-1]][j-1]
for i in range(1, s//2 + 1):
if T[i][i][n]:
return back_track(T, C, i, i, n)
return False
print(two_partition([4, 5, 11, 9]))
print(two_partition([2, 3, 1]))
print(two_partition([2, 3, 7]))
我问了这个问题 求和的方法数S与N个数求和的所有方法从给定集合中求和给定数(允许重复) 不太明白那里的答案, 我写了两种方法来解决一个问题: 用数字N(允许重复)找出求和S的方法数 sum=4,number=1,2,3答案是1111、22、1122、31、13、1212、2112、2212 在一种方法中我使用记忆,而在另一种方法中我不使用。不知怎的,在我的机器中,记忆版本的运行速度比非记忆版本慢得
几天前,我在读关于分数背包问题的贪婪算法和动态规划的书,我发现这个问题可以用贪婪方法得到最优解。谁能给出一个例子或解决方案来解决这个问题的动态规划方法? 我知道贪婪方法是解决这个问题的最好方法,但我想知道动态规划是如何解决这个问题的。
计算机科学中的许多程序是为了优化一些值而编写的; 例如,找到两个点之间的最短路径,找到最适合一组点的线,或找到满足某些标准的最小对象集。计算机科学家使用许多策略来解决这些问题。本书的目标之一是向你展示几种不同的解决问题的策略。动态规划 是这些类型的优化问题的一个策略。 优化问题的典型例子包括使用最少的硬币找零。假设你是一个自动售货机制造商的程序员。你的公司希望通过给每个交易最少硬币来简化工作。假设
*正则匹配问题[H] 三角形问题[M] 计算二进制数中1的个数[M] *括号匹配问题[M] 最短路径和[M]
我已经实现了代码来输出从输入数组的元素中获得目标和的所有不同的唯一可能性。例如,给定