使用引用作为数组/指针是合法的C++吗？

Question

我的团队（包括我自己）是C++的新手。我们新开发的一部分是一个C++函数，它需要与一个以数组为输入的C函数进行接口。为了实现这一点，创建了类似于以下构造：

#include "stdio.h"

void the_c_function(double *array, int len)
{
   for (int i = 0; i < len; i++)
   {
      printf("%d: %g\n", i, array[i]);
   }
}

void the_cpp_wrapper(double& dref, int len)
{
   the_c_function(&dref, len);
}

int main()
{
   const int LEN = 4;
   double dbl_array[LEN] = { 3,4,5,6 };
   the_cpp_wrapper(dbl_array[0], LEN);
   return 0;
}

编译时，这将按照预期工作：它打印数组的内容：

0: 3
1: 4
2: 5
3: 6

但我觉得这很不合法，或者最多是应该劝阻的事情。

这是合法的C++，即是否保证指向数组引用的指针指向原始数组？

有什么理由可以这样做，而不是直接使用指针，而不是将引用作为中间的引用？

Answer 1

我的团队（包括我自己）是C++的新手。...

[...]

…应该劝阻的事情。

您现在应该养成使用标准C++库的习惯，在您的情况下，最好的选择是std::vector:

#include <stdio.h>
#include <stdlib>
#include <vector>

void the_c_function(const double *array, size_t len) {/*...*/}
void the_cpp_wrapper(const std::vector<double>& v)
{
   the_c_function(v.data(), v.size());
}
// ----------------------------
int main()
{
   const std::vector<double> dbl_array { 3,4,5,6 };
   the_cpp_wrapper(dbl_array);
   return EXIT_SUCCESS;
}

对于const double*和double*，C++有意希望您使用更详细的const_cast 来丢弃const-ness。

如果您希望使用C++“全面”，可以使用模板使the_cpp_wrapper()更通用一些：

template<typename TSpan>
void the_cpp_wrapper(const TSpan& v)
{
   the_c_function(v.data(), v.size());
}

使用此代码，您可以将任何内容传递给具有data()和size()方法的_cpp_wrapper。（请注意，tspan“可以”为std::span ，这可能会导致一些晦涩难懂的编译器错误；有一些方法可以修复，但更多的是C++。）

与您的具体问题没有直接关系，但您可能会发现std::span也很有用。