当使用char类型的glvalue访问另一种类型的对象时，是否不需要得到UB

Question

int main(){
  int v = 1;
  char* ptr = reinterpret_cast<char*>(&v);
  char r = *ptr; //#1
}

在此片段中，表达式ptr指向一个int类型的对象，如:
expr.static.cast#13所示

否则，指针值将通过转换保持不变。

间接ptr将产生一个glvalue，该glvalue表示ptr指向的对象，如
expr.unary#op-1所示

结果是一个L值，它引用表达式所指向的对象或函数。

根据
basic.lval#11，使用允许类型的glvalue访问对象不会导致UB

如果程序试图通过glvalue访问([defns.access])对象的存储值，而glvalue的类型与下列类型之一不相似([conv.qual])，则该行为未定义：

• 字符、无符号字符或std：：byte类型。

它似乎也没有违反以下规则:
expr#pre-4

如果在计算表达式的过程中，结果未在数学上定义或不在其类型的可表示值范围内，则该行为未定义。

假设测试环境中char的宽度为8位，其范围为[-128,127]。v的值为1。那么，这是否意味着#1处的片段不会导致UB？

作为对比，给出以下示例

int main(){
  int v =  2147483647; // or any value greater than 127
  char* ptr = reinterpret_cast<char*>(&v);
  char r = *ptr; //#2
}

#2应该是UB，对吗？

Answer 1

这是否意味着#1处的片段不会导致UB？

是的，引用的规则意味着#1的定义很好。

2号应该是UB对吧？

不，根据引用的规则，#2的行为也有很好的定义。

ptr的类型是char*，因此*ptr表达式的类型是char，其值不能超过char表示的值，因此expr#pre-4不适用。

假设测试环境中字符的宽度为8位，其范围为[-128，127]。

为了很好地定义#1，这个假设并不是必要的。

v的值为1

这并不是仅仅从上述假设中得出的。虽然标准没有确切地指定表示形式，但如果CPU有一个小的endian（包括前面的假设），这实际上是正确的。