Java Axon从2.4.2版本到4.0.3的迁移
可悲的是，这些来源中引用的大多数轴突迁移指南和文档已经过时或被删除。
外面还有移民指南吗？另外，哪种方法更好--一次迁移还是两步迁移？有Axon经验的人可以分享他们的来源或见解吗？
共有1个答案
我已经更新了您引用的从2到3的迁移帮助的帖子中的中断链接。我觉得里面的大部分内容仍然是准确的，所以你介意具体说明哪些部分不符合你的情况吗？
我认为在你的情况下，关键是确保你的Axon-2事件能够应对Axon3中引入的新格式。更具体地说，添加globalindex。引用的StackOverflow的第6点应该仍然涵盖了对此的解决方案。
我还可以指出的是，从3到4的迁移比从2到3更简单。在3到4之间所做的最大的改变是彻底地将我们所有的类重新排列成不同的模块。因此，我认为从2跳到4将是一件可行的事情。如果你想看看我们在3和4之间所做的更改，我想让你看看这个文件。它包含了创建Axon4时所做的所有更改。
-
本文向大家介绍迁移PHP版本到PHP7，包括了迁移PHP版本到PHP7的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 今天看到微博上说phpng也就是php7合并到master上了，大家都知道我是比较喜欢探讨最新版本的东西，看看有什么特性，我就忍不住升级去了，以前我的PHP版本是5.5.19，然后我就开始了。 然后编译配置参数，我的博客服务器是腾讯云服务器，因为是博客配置比较低。如下： 下边是针对php
-
迁移CVS版本库到Subversion 或许让CVS用户熟悉Subversion最好的办法就是让他们的项目继续在新系统下工作，这可以简单得通过平淡的把CVS版本库的导出数据导入到Subversion完成，或者是更加完全的方案，不仅仅包括最新数据快照，还包括所有的历史，从一个系统到另一个系统。这是一个非常困难的问题，包括推导保持原子性的修改集，转化两个系统完全不同的分支政策。但是我们还是有许多工具声
-
Mercurial（水银）是和Git同时代的、与之齐名的一款著名的分布式版本控制系统，也有相当多的使用者。就像水银又名汞，作为版本控制系统的Mercurial又称作Hg（水银元素符号）。Hg具有简单易用的优点，至少Hg提交的顺序递增的数字编号让Subversion用户感到更为亲切。Hg的开发语言除少部分因性能原因使用C语言外，大部分用Python语言开发完成，因而更易扩展，最终形成了Hg最具特色的
-
Subversion版本库到Git版本库的转换，最好的方法就是git-svn。而git-svn的使用方法在前面“Git和SVN协同模型”一章已经详细介绍过。本章的内容将不再对git-svn的用法做过多的重复，只在这里强调一下版本库迁移时的注意事项，相关git-svn内容还请参照前面的内容。 在迁移之前要确认一个问题，Subversion转换到Git库之后，Subversion还继续使用么？意思是说
-
CVS是最早广泛使用的版本控制系统，因为其服务器端存储结构的简单直白，至今仍受到不少粉丝的钟爱。但是毕竟是几十年前的产物，因为设计上的原因导致缺乏现代版本控制系统的一些必须功能，如：没有原子提交，分支管理不便（慢），分支合并困难因为合并过程缺乏跟踪，不支持文件名/目录名的修改等等。很多CVS的用户都已经转换到Subversion这一更好的集中式版本控制系统了。如果还在使用CVS，那么可以考虑直接迁
-
我目前使用的是JSF2.2.7和Icefaces版本4.0.0。我的项目在Tomcat7上运行，但在Tomcat8上运行时遇到了麻烦。我得到一个空指针异常，因为icefaces代码中的一个方法似乎要检查正在使用的jsf的当前版本。这总是返回null，我似乎没有设置正确的JSF实现。堆栈跟踪如下：