阿帕奇Mesos做什么是Kubernetes做不到的，反之亦然？

Question

Mesos是一个两级调度程序。当然，它从每台机器获取资源信息，并将其提供给顶级调度器，这样像kubernetes这样的框架就可以用来跨机器调度容器，但是kubernetes本身可以跨机器调度容器（在这方面不需要Mesos）。那么Apache Mesos能做的Kubernetes做不到或反之亦然的事情有哪些呢？

Answer 1

Mesos和Kubernetes都是第n级容器编排器。这意味着您可以实现相同的功能，但在其中一个功能上可以更容易地完成某些任务（阅读。更好）。事实上，你可以在Mesos和反之亦然地运行Kubernetes。

让我们来看看主要的差异，当你需要做决定时，这些差异会给你一些线索：

正如您所指出的，Mesos是一个两级调度器，这是体系结构的主要区别。这使您能够创建自定义调度程序（又名框架）来运行任务。更重要的是，您可以有多个调度程序。您的所有调度器都使用主导资源公平算法（可以用自定义分配器代替）来竞争公平分配的资源。您还可以为框架和任务分配角色，并为这些角色分配权重，以确定一些调度器的优先级。角色与资源紧密相连。上面的特性使您能够根据您想要运行的任务类型，使用不同的启发式为不同的应用程序（例如Fenzo）创建自己的调度方式。例如，当运行批处理任务时，最好将它们放在数据附近，开始的时间并不重要。另一方面，运行无状态服务是独立于节点的，尽快运行这些服务更为关键。

Mesos社区比Kubernetes小得多。事实就是这样。Kubernetes得到了许多大公司的财政支持，包括谷歌、英特尔、Mirantis、RedHat等，而Mesos主要由Mesosphere开发，并得到了苹果、微软的一些支持。虽然Mesos是一个成熟的项目，但它的发展缓慢但稳定。另一方面，Kubernetes年轻得多，但发展迅速。

Meso贡献者来源

Kubernetes社区--Ian Lewis，谷歌开发者倡导者

看起来Kubernetes已经赢得了集装箱指挥战。但是如果您有一些定制的工作负载和真正的大规模，Mesos可能是一个很好的选择。

主要区别在于社区规模和开放源码模型：DCOS由Mesosphere支持，只在商业产品中提供企业特性（因为Mesosphere不是慈善家），K8S有一个更大的社区，来自不同公司的强大贡献，从而提供了更多集成的企业特性（多租户、RBAC、配额、抢占、网关...）这意味着它们更容易使用，但不一定在DCOS中不存在。我要在全球范围内说：

• DCOS更多的是针对有状态和大数据工作负载的战斗测试，但缺乏与其他周边组件的集成，包括即插即用的中央监控和日志记录，以及安全模型、多租户、自动更新等企业特性...为生产级平台集成所有东西是一种非常困难的方法。
• K8S更多的是对无状态应用程序的战斗测试，并提供了许多即插即用的工具，如普罗米修斯，EFK,Helm...这使得生产级平台的实现更加容易。其次，在有状态工作负载方面有一个很大的进步，使用statefulsets和操作符模式，这与mesos框架相当，但同样，K8S提供了大量的工具，以更低的成本开发它们，因为许多功能都是开箱即用的，我花了2个月的时间开发一个MongoDB操作符，以多租户和安全的方式提供MongoDB作为一种服务，同时我需要学习Golang。

null