Selenium FindBy是否在PageObject类中实例化WebElement实例？

Question

Selenium FindBy注释是否实际实例化了WebElement实例，如果是，使用它们的框架的内涵是什么？

我在我的页面对象中所做的事情现在看起来是这样的。我的所有测试框架方法都将定位器作为参数（而不是WebElement实例）。

//fields in the page
public static final By SEARCH_BOX = By.id("input-what");

我的问题是，在类实例化时使用FindBy实例化WebElement实例吗？如果是这样，那么我怀疑我的框架方法需要使用WebElement实例。这是正确的吗，在框架中哪个是首选的：通过定位器参数还是WebElement参数？

@FindBy(id = "input-what")
public WebElement SEARCH_BOX_ELEMENT;

我知道我在期待一个有点固执己见的答案。如果你给我一个超级链接引用你的信仰，那么我认为这将是一个合理的答案。我认为这具有深远的影响：例如，Selenide框架中的方法，在它们的参数中不采用WebElement实例，因此使用FindBy注释的PageObject将无法将这些元素传递给Selenide方法？

Answer 1

我不知道selenium中有这些新注释。

我们已经看到了通过独立的基于Weld的框架实现的页面对象模式。

无论如何，我认为这是相对清楚的：https://selenium.googlecode.com/git/docs/api/java/org/openqa/selenium/support/FindBy.html

与PageFactory结合使用，使用户可以快速轻松地创建页面对象。

当您要求工厂返回一个页面对象时，它将在该时间点用读取的网络注入页面对象。如果你的页面有一些类似彗星的功能，并且随着时间的推移会变得陈旧，你最好不要期望你注入的网页元素会变得陈旧。

从我到目前为止看到的情况来看，您希望页面对象简化与浏览器内容的交互。但你希望他们是无国籍的。

作为经验法则，对于启用ajax的页面，我绝对不会在我的页面对象上有状态。

如果要写入文本框。我将提供一个api：

public void writePassword(String password){
    ... callPrivateGetterToGetPasswordField().writeText(password);
}

等等我将推广使用读dom内容和写dom内容的短突发的方法，并尝试不让页面对象获取过时的内容。

Answer 2

如果我理解您的问题，您的答案就在文档的第一行：

为了使用PageFactory，首先在PageObject上声明一些字段，这些字段是WebElements或List

或者可能是同一个留档的结尾：

Web元素的评估是惰性的。也就是说，如果您从未在PageObject中使用WebElement字段，则永远不会为其调用“findElement”。

编辑：要完成答案：PageObject是一种收集网络应用信息的编码风格。为了使这种编码风格不那么冗长，Selenium提供了一个PageFactory，它使用@FindBy注释来装饰PageObject类中的WebElements。