重写的方法和动态绑定
是否有可能静态解析被覆盖的方法？
调用虚拟绑定和动态绑定之间是什么关系？所有调用的虚拟方法都是动态绑定的吗？
class Dynamic
{
public void display()
{
System.out.println("in dynamic");
}
public static void invoke(Dynamic x)
{
x.display();
}
}
这里x.display显示调用虚拟？这是什么意思？这意味着它是动态绑定的吗？
共有1个答案
不会。被重写的方法不能在编译时解析。它们在运行时根据对象的类型进行解析。
< code>InvokeVirtual是用字节码的方式告诉你一个方法已经被调用。
-
问题内容： 昨天我接受了两个小时的技术电话面试（我通过了，woohoo！），但是我完全想出了以下有关Java动态绑定的问题。令人困惑的是，几年前我曾当过助教时曾向大学生教授这一概念，所以我给他们提供错误信息的前景有点令人不安… 这是给我的问题： 我断言输出应该是覆盖方法中的两个单独的打印语句：和。后一种情况是显而易见的，而在前一种情况下，即使t1具有Object类型的引用，也将其实例化为Test类
-
本文向大家介绍浅谈Java中的重载,重写,多态，静态绑定、动态绑定，包括了浅谈Java中的重载,重写,多态，静态绑定、动态绑定的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 本文主要研究的是关于Java中重载,重写,多态，静态绑定、动态绑定的相关内容，具体如下。 重载，英文名是overload，是指在一个类中定义了一个以上具有相同名称的方法，这些方法的参数个数、参数类型和顺序不能相同。返回类型可以相同，
-
问题内容： 让我们看一下这个简单的Java代码： 我试图找出三个eat（）方法的哪个版本。现在，当我键入 输出是“一般动物食用”，这是完全可以理解的。 当我键入以下内容时，会发生相同的事情： 输出是“吃干草的马”，这完全是合乎逻辑的。 这就是让我感到困惑的地方。当我键入： 我得到： 我希望编译器从Animal类引用而不是Horse对象引用中调用eat（）方法。 所以我的问题是，当我有一个引用对象类
-
问题内容： 昨天我接受了两个小时的技术电话面试（我通过了，woohoo！），但是我完全想出了以下有关Java动态绑定的问题。令人困惑的是，几年前我曾当过助教时曾向大学生教授这一概念，所以我给他们提供错误信息的前景有点令人不安… 这是给我的问题： 我断言输出应该是覆盖法中的两个单独的打印语句：和。后一种情况足够明显，而在前一种情况下，即使t1具有Object类型的引用，也将其实例化为Test类型，因
-
问题内容： 我正在为测试做练习，并且遇到了有关重载以及静态和动态绑定的练习。询问以下代码的输出： 我 认为 我获得了第一个，但在其他方面我完全迷失了。这是我解决第一个问题的方法： 在运行时，类型为，因此我们调用Curly的print方法。由于我们传递了要打印的类型的对象，因此在中运行了具有参数类型的相应打印方法。该方法的输出为，正确答案。 但是，当我将这种技术应用于以下几行时，我得到的答案是错误的
-
我想我得到了第一个，但在其他方面我完全迷失了。我是这样解决第一个问题的： 在运行时，的类型是，所以我们调用curly的print方法。因为我们将类型的对象传递给print，所以相应的参数类型为的print方法在中运行。此方法的输出是，正确答案。 然而，当我将此技术应用到以下行时，我最终得到了错误的答案。有人能解释一下这个概念在Java中到底是如何工作的吗？ 代码的正确输出是：