CDI单元测试失败，限定符类型存在未满足的依赖项异常

Question

嗨，我定义了以下限定符类型。。

@Qualifier
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ ElementType.TYPE, ElementType.FIELD })
public @interface SortAndFilterType {

/**
 * The value for the sort and filter.
 *
 * @return the sort and filter type value.
 */
String value();
}

还有两个实现。

@SortAndFilterType("Users")
public class UserSortAndFilterProviderImpl implements SortAndFilterProvider<Field, User>       {}

@SortAndFilterType("ReportsList")
public class ReportListSortAndFilterProviderImpl implements SortAndFilterProvider<Field, ReportList> {}

我从客户那里注射。。

@Inject
@SortAndFilterType("Users")
private SortAndFilterProvider mSortAndFilterProvider;

在运行时，每件事情都可以正常工作。。

但是当我运行单元测试时，问题就来了。。

我得到以下例外情况。。

组织。jboss。焊接例外情况。DeploymentException:WELD-001408:SortAndFilterProvider类型的未满足依赖项，在注入点[BackedAnnotatedField]@Inject@SortAndFilterType private com处具有限定符@SortAndFilterType。协作网。ctf。土星。客户应用程序。用户。ChangeUsersStatus。mSortAndFilterProvider

我从这样的单元测试中调用它。。它与@RunWith（CdiRunner.class）一起运行

@Produces
@SortAndFilterType("Users")
@Mock
private SortAndFilterProvider mSortAndFilterProvider;

这里怎么了？

Answer 1

嗨，这正是问题所在。我的运行时使用JBoss7，测试环境使用CDI2。十、

将类型参数添加到注入点后，它工作得非常好。

多谢了。

Answer 2

CDI的一个好处（这对你来说是个问题）是它的类型安全解析考虑了参数化类型中的参数。换句话说：“CDI中没有类型擦除”规范对参数化类型解析非常详细：

如果参数化bean类型具有相同的原始类型，并且对于每个参数：

>

所需类型参数和bean类型参数是具有相同原始类型的实际类型，并且，如果类型被参数化，bean类型参数可根据这些规则分配给所需类型参数，或者

所需的类型参数是通配符，bean类型参数是实际类型，实际类型可分配给通配符的上限（如果有），并可从通配符的下限（如果有）分配，或

所需的类型参数是通配符，bean类型参数是类型变量，类型变量的上限可分配给通配符的上限（如果有），或可从通配符的下限（如果有）分配，或

所需的类型参数是实际类型，bean类型参数是类型变量，实际类型可分配给类型变量的上限（如果有），或者

必需的类型参数和bean类型参数都是类型变量，并且必需类型参数的上限可以分配给bean类型参数的上限（如果有）。

您可以在此处阅读原文：http://docs.jboss.org/cdi/spec/1.2/cdi-spec.html#assignable_parameters.

现在焊接1。x对这一点要求不够严格，无法接受将参数化类型分配给其原始类型。这可能就是为什么您在运行时（例如使用JBoss AS 7.x运行）没有问题，并且在测试中有这个问题（cdi runner可能使用Weld 2.x）。是的，我在这里猜测，我可能错了，这就是为什么给出您在问题中使用的框架版本总是一件好事。

无论如何，你应该通过改变你的注射点来解决你的问题

@Inject
@SortAndFilterType("Users")
private SortAndFilterProvider<Field,?> mSortAndFilterProvider; 

它遵守规范，将在焊缝1下工作。x和2。十、

顺便说一句，你可能不需要你的限定词，因为在以下两者之间不会有任何歧义：

@Inject
private SortAndFilterProvider<Field,User> mSortAndFilterProvider1;

和

@Inject
private SortAndFilterProvider<Field,ReportList> mSortAndFilterProvider2;