如何修复：预期的具体生存期，但找到了绑定生存期参数

Question

我目前正在听这个。我试图把它缩小到一个最小的可重复的例子。

struct Request;

struct ResponseWriter<'a> { 
    dummy: &'a () 
}

#[deriving(Clone)]
pub struct RouteStore{
    pub routes: Vec<Route>,
}

#[deriving(Clone)]
struct Route {
    path: String,
    handler: fn(request: &Request, response: &mut ResponseWriter)
}

impl RouteStore {
    pub fn new () -> RouteStore {
        RouteStore {
            routes: Vec::new()
        }
    }

    fn add_route (&mut self, path: String, handler: fn(request: &Request, response: &mut ResponseWriter)) -> () {
        let route = Route {
            path: path,
            handler: handler
        };
        self.routes.push(route);
    }
}

fn main () {

}

这给我留下了：

error: mismatched types: expected `fn(&http::server::request::Request, &mut http::server::response::ResponseWriter<>)` but found `fn(&http::server::request::Request, &mut http::server::response::ResponseWriter<>)` (expected concrete lifetime, but found bound lifetime parameter )
src/so.rs:12     handler: fn(request: &Request, response: &mut ResponseWriter)
                 ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以前，我将我的fn存储在像这样的HashMap中

但是现在我想重构一些东西，并引入了一个Road结构，并将东西存储为Vec

对于好奇的人来说，这是我为Rust编写一个受expressjs启发的web框架Floor的一部分




Answer 1

在将示例简化一点（去掉http依赖关系）和一些关于IRC的建议（即有人指出，如果您从路由中删除派生（克隆），问题就会消失）之后，您可以看到下面的固定版本（--cfg v2）

#[deriving(Clone)]
pub struct RouteStore{
    pub routes: Vec<Route>,
}

#[cfg(v1)]
#[deriving(Clone)]
struct Route {
    path: String,
    handler: fn(response: &mut ())
}

#[cfg(v2)]
struct Route {
    path: String,
    handler: fn(response: &mut ())
}

#[cfg(v2)]
impl Clone for Route {
    fn clone(&self) -> Route {
        Route { path: self.path.clone(), handler: self.handler }
    }
}
impl RouteStore {
    pub fn new () -> RouteStore {
        RouteStore {
            routes: Vec::new()
        }
    }

    fn add_route (&mut self, path: String, handler: fn(response: &mut ())) -> () {
        let route = Route {
            path: path,
            handler: handler
        };
        self.routes.push(route);
    }
}

fn main () {

}

<罢工> 这里的问题是 fn不实现 克隆。 编辑：它确实有一个clone方法，但是返回的值似乎与该字段需要的不兼容。上面的v2版本只是回避了整个问题。（

因此，我怀疑您看到的错误来自自动生成的克隆实现，派生（克隆）注入。