为什么在调用时，这个Constexr静态成员函数没有被视为Constexr？

Question

为什么这个 constexpr 静态成员函数，由 // 标识！没有评论，当打电话时不被视为 constexpr？

struct Item_id
{
    enum Enum
    {
        size, position, attributes, window_rect, max_window_size, _
    };

    static constexpr int n_items_ = _;                          // OK
    constexpr auto member_n_items() const -> int { return _; }  // OK
    static constexpr auto static_n_items() -> int { return _; } // OK
    static constexpr int so_far = n_items_;                     // OK
    #ifndef OUT_OF_CLASS
        static constexpr int bah = static_n_items();            //! Nah.
    #endif
};

constexpr auto n_ids() -> int { return Item_id().member_n_items(); }    // OK

auto main() -> int
{
    #ifdef OUT_OF_CLASS
        static constexpr int bah = Item_id::static_n_items();   // OK
    #endif
}

明吉瓦 g 5.1 报告

constexpr.cpp:12:46: error: 'static constexpr int Item_id::static_n_items()' called in a constant expression
     static constexpr int bah = static_n_items();                //! Nah.

Visual C 2015 报告

constexpr.cpp(12): error C2131: expression did not evaluate to a constant
constexpr.cpp(12): note: failure was caused by call of undefined function or one not declared 'constexpr'
constexpr.cpp(12): note: see usage of 'Item_id::static_n_items'

我的文本编辑器坚持调用中的名称与函数定义中的名称相同。

这似乎与不完整的类有关，因为通过定义< code>OUT_OF_CLASS,它可以很好地编译。

但是，为什么< code>n_items_数据有效，为什么这样的规则(对我来说没有意义)？

Answer 1

[class.mem]/2

在类成员规范中，类在函数体、默认参数、异常规范和默认成员初始化器(包括嵌套类中的这些东西)中被认为是完整的。否则，在它自己的类成员规范中，它被认为是不完整的。

在类的< code>static数据成员的初始值设定项中，该类不完整。初始化器只能看到它前面成员的声明，它能看到的任何成员函数都被认为是已声明的，而不是已定义的。对已声明但未定义的函数的调用不能是常量表达式。

Answer 2

根据记忆，只有在类被完全定义后，才会评估成员函数体。

static constexpr int bah = static_n_items(); 

构成类定义的一部分，但它指的是尚未定义的（静态）成员函数。

解决方案：

将常量表达式延迟到基类并从其派生。

例如:

struct Item_id_base
{
    enum Enum
    {
        size, position, attributes, window_rect, max_window_size, _
    };

    static constexpr int n_items_ = _;                          // OK
    constexpr auto member_n_items() const -> int { return _; }  // OK
    static constexpr auto static_n_items() -> int { return _; } // OK
    static constexpr int so_far = n_items_;                     // OK
};

struct Item_id : Item_id_base
{
    #ifndef OUT_OF_CLASS
        static constexpr int bah = static_n_items();            // now OK
    #endif
};

constexpr auto n_ids() -> int { return Item_id().member_n_items(); }    // OK

auto main() -> int
{
    #ifdef OUT_OF_CLASS
        static constexpr int bah = Item_id::static_n_items();   // OK
    #endif
}

为什么你认为标准不允许它？

因为这是非法的：

struct Item_id
{   
    // ... etc.

    #ifndef OUT_OF_CLASS
        static constexpr int bah;// = static_n_items();            //! Nah.
    #endif
};

constexpr int Item_id::bah = static_n_items();

constexpr必须具有constexpr定义。我们唯一能定义它的地方是在它的声明中。。。

...因此，通过演绎，它不能指任何尚未定义身体的功能。

我不知道在哪里寻找所有这些标准。可能有 5 个不同的、看似无关的条款:)