与（int）一样取消对void*的引用--标准实践？

Question

我试图打印线程的返回值，发现我仍然对双空指针的概念感到困惑。

我的理解是，空格*是指向任何数据类型的指针，这些数据类型可以通过适当的强制转换来解除引用，但是否则引用的“级别”会像常规类型的指针一样保留下来（也就是说，你不能期望得到与放入 **（int**）Depth2通过像 *Depth2那样只取消引用一次。）。

然而，在我为线程返回打印而拼凑的代码（如下）中，当我只是将空指针强制转换为（int）时，似乎根本没有取消对空指针的引用。这是地址用作值的情况吗？如果是这样，这是从线程返回的正常方式吗？否则，我错过了什么？？

（我知道在线程内操作数据的更安全的方法可能是调用方级存储，但我对这种情况非常感兴趣，我不了解void指针的含义。）

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>

void *myThread(void *arg)
{
    return (void *)42;
}

int main()
{
    pthread_t tid;
    void *res;                                        // res is itself a void *

    pthread_create(&tid, NULL, myThread, NULL);
    pthread_join(tid, &res);                          // i pass its address, so void** now
    printf(" %d \n", (int)res);                       // how come am i able to just use it as plain int?

    return 0;
}

Answer 1

首先，pthread_join（）的目的是更新通过其第二个参数给出的space*，以便获得线程函数的结果（aval*）。
当你需要更新int，如scanf（"%d"，

在您的示例的具体情况下，我们不会以正常的方式使用返回的space*：这是一个技巧！
因为指针可以被认为是一个大整数，在一个很长的行中计数字节，技巧是假设这个指针可以简单地存储一个整数值，它不引用任何内存位置。

在您的示例中，返回（void*）42，相当于说“您将在地址42处发现有趣的内容”
但是这个地址从来没有放过任何东西<这是个问题吗？不，只要没有人试图取消引用该指针以检索地址42处的内容。

执行pthread\u join（）后，变量res已更新，在本例中包含返回的void*：42
我们在这里执行相反的技巧，假设此指针中存储的信息不是指内存位置，而是一个简单的整数。

它可以工作，但这是非常丑陋的
主要优点是避免了malloc（）/free（）的昂贵成本

void *myThread(void *arg)
{
  int *result=malloc(sizeof(int));
  *result=42;
  return result;
}

...
int *res;
pthread_join(tid, &res);
int result=*res; // obtain 42
free(res);

避免这种开销的更好的解决方案是使用thread函数的参数。

void *myThread(void *arg)
{
  int *result=arg;
  *result=42;
  return NULL;
}

...
int expected_result;
pthread_create(&tid, NULL, myThread, &expected_result);
pthread_join(tid, NULL);
// here expected_result has the value 42