C语言中的动态数组-我对malloc和realloc的理解正确吗？

Question

我正在学习如何在C中创建动态1D数组。下面的代码尝试执行以下操作：

1. 使用malloc，创建长度为10的动态数组，该数组保存类型为double的值

测试：

 double* data = (double*)malloc(10*sizeof(double));

 for (j=0;j<10;j++)
 {
      data[j]= ((double)j)/100;
      printf("%g, ",data[j]);
 }

 printf("\n");

 data = (double*)realloc(data,11*sizeof(double));

 for (j=0;j<11;j++)
 {
     if (j == 10){ data[j]= ((double)j)/100; }
     printf("%g, ",data[j]);
 }

 free((void*) data);

问题

>

我的编码正确吗？

我找到的教程使用malloc而不把（双*）放在前面。例如，

int*指针<指针=malloc（2*sizeof（int））；

在VisualStudio2010和Windows7上，我无法编译此文件。错误消息是

void类型的值不能分配给int类型的实体。

为什么它适用于那些教程而不适用于我？我猜这是因为在我的示例中，他们使用的编译器会自动为他们填写（int*）？

Answer 1

在C语言中，不应该转换malloc（）的返回值。

此外，在malloc（）参数中对类型进行编码也是一个坏主意。这是一个更好的方法：

double* data = malloc(10 * sizeof *data);

Answer 2

1）我的编码正确吗？

主要地但是data=（double*）realloc（data，11*sizeof（double））丢失对已分配内存的引用如果realloc失败，则应使用临时指针保持realloc的返回值，并检查其是否为NULL（还应检查malloc的返回值）。

2） 我发现的教程使用malloc时没有将（双*）放在前面。

在C语言中，malloc返回一个可以隐式转换为任何其他指针类型的space*，因此不需要强制转换（并且由于强制转换可以隐藏错误而被广泛劝阻）。Visual Studio显然将代码编译为需要强制转换的C。

Answer 3

你很接近了。

在C语言中（至少从1989年版本的标准开始），在malloc和realloc之前的强制转换是不必要的，因为C可以在没有强制转换的情况下将类型space*的值转换为int*。这对C来说不是真的，所以根据您得到的错误，听起来像是您将代码编译为C而不是C。检查VS2010的留档，以确定如何将代码编译为C。

以下是我编写malloc调用的首选样式：

double *data = malloc(10 * sizeof *data);

由于表达式*data的类型是double，sizeof*data相当于sizeof（double）。这也意味着，如果数据的类型发生变化，您不必调整malloc调用。

对于realloc调用，将结果分配给临时指针值更安全。如果不能扩展缓冲区，realloc将返回NULL，因此编写更安全

double *tmp;
...
tmp = realloc(data, 11 * sizeof *data);
if (!tmp)
{
  // could not resize data; handle as appropriate
}
else
{
  data = tmp;
  // process extended buffer
}

请注意，微软对C语言的支持随着1989年版本的语言而结束；从那以后，对语言标准进行了两次修订，引入了一些新功能，并弃用了旧功能。因此，虽然一些C编译器支持C99功能，如混合声明和代码、可变长度数组等。，VS2010不会。