NFS存储的各种用途之间有什么区别

Question

我的客户问我使用 NFS 时是否有任何区别，如下所示：
方法 1：定义 PV，如下所示：

apiVersion:v1
种类：PersistentVolume
元数据：
名称：mysqldb volume
规格：
capacity:
存储：3Gi
访问模式：
1ReadWriteMany
nfs:
path:/var/export/dbvol
服务器：master.lab.example。com

方法2：在本地文件系统/home/myapp/dir1上安装nfs，并如下定义PV：

API version:v1 < br > kind:persistent volume < br >元数据:< br >名称:mysqldb-volume
规格:< br >容量:< br >存储:1Gi
访问模式:< br> - ReadWriteOnce
主机路径:< br >路径:/home/myapp/dir1

pod将运行一个openjdk映像，该映像将输出到NFS上的一个文件中，看起来两者都应该工作，有什么不同吗？< br >

致以最诚挚的问候

局域网

Answer 1

使用hostPath执行此操作需要在节点上进行干预-在启动pod之前预先安装NFS，使其发生在kubernetes依赖关系之外（即，NFS的不可用性不会阻止pod启动，而是在没有安装内容的情况下启动，这非常糟糕）。

从设计上来说，直接NFS光伏要干净和明显得多，但最终，两者总的来说都会起作用。