需要一些关于requireNonNull的澄清吗

Question

getActivity().finish();

现在，编辑器在使用@Nullable注释方法的地方显示警告。然后显示使用requirennull的建议。当我接受它的更改时，它会将代码转换为此，警告消失。

Objects.requireNonNull(getActivity()).finish();

使用要求NonNull有意义吗？

实现要求NonNull是

public static <T> T requireNonNull(T obj) {
    if (obj == null)
        throw new NullPointerException();
    return obj;
}

所以如果getActive（）为空，我的代码仍然会崩溃。

我们应该对此进行空检查。

if (getActivity() != null)
     getActivity().finish();

我认为空检查比requirennoull好，你说呢？如果是，则编辑器不应建议在此处使用requirennull。

因为在具有状态（如活动）的字段中使用要求NonNull是不安全的。我是否错过了要求NonNull的一些好处？

Answer 1

这是Java8中引入的Java对象的显式空检查。Objects类也包含更多类似的静态方法。请参阅此处的Java文档。

但在Java8Lambda表达式中，这些更有用。当我们使用下面的示例这样的函数操作时，我们可以更方便地执行空检查，特别是使用requireNonNull方法，我们可以轻松地消除空值。

ArrayList<Object> abc = new ArrayList<>();

假设我们在这个ArrayList中有100个元素，一些随机值为null，同时我们需要处理这些非null值。然后我们可以执行以下步骤；

abc.stream().map(Objects::requireNonNull).forEach(obj -> {
     // Whatever action to be on obj element. 
});

如果你不知道lambda表达式，请在这里阅读。如果你不知道Lambda表达式，不要担心。

更新：

abc.stream().filter(Objects::nonNull).forEach(obj -> {
      // Whatever action to be on obj element. 
});

上面的例子也和前一个相似。但它们也有各自的区别。根据要求，我们可以选择是否需要使用。forEach功能操作是否在过滤器后立即执行。

Answer 2

这里显式的null检查是正确的，因为如果getActivity返回null，您希望防止引发NullPointerException。

对象。requireNonNull（）通常用于参数验证（fail fast），例如在构造函数中使用：

/** 
 * Constructs a new Foo instance. 
 *
 * @param bar a bar, not null  
 */
public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

Objects.requireNonNull将抛出一个NullPointerExc0019（这是一个RuntimeExc0019），如果对象被证明是null。我想IDE在这里建议的不是理想的解决方案。