Eclipse/SonarQube集成:如何处理Checkstyle/PMD/FindBugs
如果我使用Eclipse并希望使用SonarQube作为代码规则的单一源代码，我理解我需要使用SonarLint插件。但是，SonarLint将只检查squid规则，而不检查checkstyle/pmd/findbugs规则（尽管它们可以在SonarQube中使用）。
我的问题:如果一个项目一直在使用checkstyle/pmd/findbugs规则集，那么应该如何处理这些规则以便Eclipse开发人员也能看到它们呢？
请考虑以下几点:
共有2个答案
这就是我们解决这个问题的方法（90%解决方案）:
该解决方案使我们大约90%的规则在Eclipse中可见。我们付出的代价:
如果有一天SonarLint能在Eclipse's标准“Problems”视图中显示所有SonarQube规则违规，涵盖工作空间和选择范围，我们将非常高兴。那么我们只需要一个Eclipse插件，SonarQube将是唯一的规则存储库。
这是对SonarLint开发人员提供一个解决方案的建议:SonarLint应该能够从SonarQube中检索所有违规，并在Eclipse中的标准“问题”视图中显示它们。像这样，SonarLint不需要在本地执行checkstyle/findbugs/pmd规则，因此不会出现兼容性/支持问题。同时，Eclipse开发人员可以在不离开Eclipse的情况下看到所有违规行为。
-
我使用的是sonarqube community Version6.7.2，我记得，SonarJava插件的目标是用squid规则取代（至少大部分是）Findbugs和PMD规则。当有一个合适的squid规则替换时，这些提供者提供了一个关于规则的信息，但现在我无法找到它，例如，来自findbugs的一些规则与我从squid中知道的其他规则非常相似。 Sonarqube建议只使用squid规则？这些
-
我没有更改Checkstyle、Findbugs、Jacoco或PMD插件配置。我在Surefire插件配置中添加了一些行： 这些是声纳插件： 当运行它时，我会得到这样的消息：“'Sonar.DynamicAnalysis‘is deprecated sund version4.3 and should nower be used”。但我不确定还能用什么。相关的JIRA问题也没有说明这一点(htt
-
3）什么是最佳组合规则集。 我们使用的是Sonarquber5.6.3。 最新的checkstyle需要升级到5.6.4，目前只关注PMD、Findbugs和Sonarway插件。 提前致谢
-
问题内容： 我们正在将静态分析工具引入Java产品的构建系统中。我们正在使用Maven2，因此Checkstyle和PMD集成是免费提供的。但是，就执行基本样式规则而言，这两个工具之间似乎在功能上有很大的重叠。 同时使用这两者有好处吗？如果一个工具可以工作，我不想维护两个工具。如果选择一种，应该使用哪一种，为什么？ 我们还计划使用FindBugs。还有其他静态分析工具值得我们关注吗？ 更新： 共识
-
我开始使用静态代码分析工具，比如Checkstyle、PMD和FindBugs。PMD允许通过在行尾添加注释将代码标记为已审核： 我真的不喜欢尾随注释，CheckStyle也不喜欢（“不要使用尾随注释”）。有没有一种方法可以告诉PMD，在不使用后续注释的情况下对特定代码进行了审阅？
-
我的应用程序中有几个模块（项目和子项目）（在Gradle中），我还添加了插件:PMD、checkstyle、findbugs。这些插件在它们的目录中创建它们自己的报告（例如：PMD在目录“reports”中创建目录“PMD”并将其放入reports）。我想有一个报告所有这些插件。那是可能的？如果是，怎么做？
-
我需要在Eclipse中为一个开发项目使用PMD、Findbugs和Checkstyle。Java6足以使用这些工具吗？或者我需要java 7？
-
null b.其他项目之一ProjectAUtilities在PMD步骤失败，即使在PMD的Build.Gradle中忽略错误为true。错误表示有3个测试失败。 c.如何在build.gradle文件（而不是ANT）中为checkstyle/pmd/findbugs使用include/exclude。即除了“src/java”文件夹之外，它不会去做任何事情。 多谢了。