Python GTK + 3安全线程
所以我应该在程序的开头运行什么以使其具有线程安全性（或在某些地方已读懂线程安全性）：
from gi.repository import Gtk, Gdk, GLib, GObject
import threading
GLib.threads_init() # ?
GObject.threads_init() # YES!
Gdk.threads_init() # ?
my_app()
def my_threaded_func():
Glib.idle_add(lambda: some_gui_action())
Glib.timeout_add(300, lambda: some_gui_action())
t = threading.Thread(target=my_thread_func)
t.daemon = True
t.start()
Gtk.main()
然后，我应该在线程中做什么？某种锁？使用Python的线程库是否安全？还是应该在GLib，GObject或Gdk中使用某些内容？我知道那里有很多问题/答案/示例，但是它们彼此矛盾，不是针对Gtk
+ 3，不是针对Python，或者仅仅是不完整，甚至我认为是Python GI的官方文档（http ：//lazka.github.io/pgi-
docs/
）甚至都没有提到GObject.threads_init（）和Gdk.threads_init（）的存在。
问题答案：
https://wiki.gnome.org/Projects/PyGObject/Threading
..但是，不建议使用Gdk.threads_init（），我建议：
- 根本不调用Gdk.threads_init，Gdk.threads_enter / leave
- 使用GLib.idle_add代替Gdk.threads_add_idle（或任何其他Gdk.threads_ *函数）
- 使用GLib.idle / timeout_add将接触Gdk / Gtk的内容推入主线程
为什么？：
- 不调用Gdk.threads_init意味着将没有锁，如果您从不从另一个线程访问GDK则可以。
- 由于没有锁，因此Gdk.threads_enter不会执行任何操作。
- 在这种情况下，GLib.idle_add等于Gdk.threads_add_idle。
关于其他库：
- 一些GI模块可以在其他线程中发出某些信号/回调（例如，在GStreamer中，GstPlayBin :: about-to-finish信号）；即使您根本不在代码中使用Python线程。不能直接在其中调用Gdk / Gtk代码，如果需要，也可以在其中使用idle_add。
- GLib / GStreamer的许多部分都是线程安全的，可以从其他线程中调用。
tl; dr： 仅GObject.threads_init（）* ， 在线程中 使用 GLib.idle_add 将所有Gtk /
Gdk代码推送到主线程
*
-
从早期无线电通信技术出现伊始，无线电安全一直是行业所面临的主要问题之一，一战二战中，因为机密无线电信号被窃听、破解，导致情报泄密的事件不胜枚举，随着工业革命的深入，无线电技术早已不再是军事上的专利，它已经深入到了我们生活中的各个角落，日常使用的手机、GPS、WIFI、遥控器、智能硬件、电子支付，出行的汽车、飞机等等，其中都大量的使用了无线电技术，因为使用的普遍性，其所面临的安全状况，也愈加的严峻，
-
嗯，我有三层来自控制器- 代码如下所示： 用户控制器。Java语言 用户服务。Java语言 例如，用户A和用户B同时运行相同的url，但参数不同 用户请求= 由于控制器是单例的，那么用户A的电子邮件变量是否会与用户B的电子邮件变量重叠，反之亦然？ 我发现很难理解Singleton Thread-Safe在这种情况下是如何工作的。我的@Service和@Repository是否应该声明为@Scope
-
问题内容： HttpUrlConnection线程安全吗？即，如果我有一个连接到服务器的HttpConnection实例，并且该实例被不同的线程使用（例如，尝试同时发送POST），HttpUrlConnection将如何处理这种情况？a）他们将串行发送POST，还是b）第一个线程发送POST，获取响应，然后第二个线程发送POST？如果它们以串行方式发送POST，则意味着到同一tcp连接的多个活动P
-
假设我有一个Executors静态工厂方法的ExecutorService实例。 如果我从某个线程提交了一个调用，其中RetVal不是线程安全的本地实例化对象，那么当我从同一个线程获得（）它时，我需要担心retvals的完整性吗？人们说局部变量是线程安全的，但我不确定当您返回一个本地实例化的对象并从其他线程接收它时，它是否适用。 下面是我的定制实现，我只是为了测试。您可以忽略EType枚举。
-
在PHP初期，是作为单进程的CGI来运行的，所以并没有考虑线程安全问题。 我们可以随意的在全局作用域中设置变量并在程序中对他进行修改、访问，内核申请的资源如果没有正确的释放， 也会在CGI进程结束后自动地被清理干净。 后来，php被作为apache多进程模式下的一个模块运行，但是这仍然把php局限在一个进程里， 我们设置的全局变量，只要在每个请求之前将其正确的初始化，并在每个请求之后正确的清理干净
-
问题内容： 自从我将哈希表用于任何重要的事情以来已经有一段时间了，但是我似乎想起了get（）和put（）方法是同步的。 JavaDocs没有反映这一点。他们只是说类Hashtable是同步的。我该怎么办？如果多个线程同时访问哈希表（假设它们没有修改同一条目），则操作将成功，对吗？我想我问的是“ java.util.Hashtable线程安全吗？” 请指导我摆脱这个问题… 问题答案： 它是线程安全的