PHP中FOR与FOREACH的性能

Question

首先，我了解90％的应用程序中的性能差异完全无关紧要，但是我只需要知道哪个是更快的构造即可。那…

当前网上可用的信息令人困惑。许多人说foreach不好，但是从技术上讲应该更快，因为它假定可以简化使用迭代器编写数组遍历的过程。再次被认为是更快的迭代器，但是在PHP中显然还很慢（或者这不是PHP吗？）。我说的是数组函数：next（）prev（）reset（）等，如果它们甚至是函数，而不是看起来像函数的PHP语言功能之一。

稍微缩小一点
：我对以大于1的步长遍历数组并不感兴趣（也没有负步长，即反向迭代）。我也对遍历任意点（长度为0）不感兴趣。我也看不到有规则地操纵具有1000个以上键的数组，但是我确实看到一个数组在应用程序的逻辑中被遍历了多次！另外，对于操作，主要仅是字符串操作和回显。

我到处都能听到：

• foreach慢，因此for/ while快
• PHP foreach复制它遍历的数组；为了更快，您需要使用参考
• 像这样的代码：比$key = array_keys($aHash); $size = sizeOf($key); for ($i=0; $i < $size; $i++)``foreach

这是我的问题。我写了这个测试脚本：http :
//pastebin.com/1ZgK07US，无论我运行脚本多少次，都会得到如下信息：

foreach 1.1438131332397
foreach (using reference) 1.2919359207153
for 1.4262869358063
foreach (hash table) 1.5696921348572
for (hash table) 2.4778981208801

简而言之：

• foreach比foreach参考更快
• foreach 比 for
• foreach比for散列表快

有人可以解释吗？

1. 难道我做错了什么？
2. PHP foreach参考对象是否真的有所作为？我的意思是，如果您通过引用，为什么不复制它？
3. foreach语句的等效迭代器代码是什么？我已经在网上看到了一些，但是每次测试它们时，时机都会变差。我还测试了一些简单的迭代器构造，但似乎从未获得过像样的结果-PHP中的数组迭代器太糟糕了吗？
4. 除了FOR / FOREACH（和WHILE）以外，是否有更快的方法/方法/构造来迭代数组？

PHP版本5.3.0

编辑：答案 在这里人们的帮助下，我得以整理出所有问题的答案。我在这里总结一下：

1. “难道我做错了什么？” 共识似乎是：是的，我不能在基准测试中使用echo。就我个人而言，我仍然看不到回声是具有随机执行时间的某个函数是如何实现的，或者其他函数在某种程度上是如何有所不同的-以及该脚本能够产生比所有函数更好的foreach完全相同结果的能力很难解释一下“您正在使用echo”（我应该一直使用什么）。但是，我承认应该用更好的方法来进行测试。尽管没有想到理想的折衷方案。
2. “ PHP foreach参考对象真的有所作为吗？我的意思是，如果您通过参考传递，为什么它不复制它？” ircmaxell表明，是的，进一步的测试似乎证明了在大多数情况下引用应该更快-尽管鉴于我上面的代码片段，但绝对不是全部。我接受这个问题可能太不直观了，以至于无法在这样的水平上打扰，并且需要一些极端的事情，例如反编译才能真正确定哪种情况更适合每种情况。
3. “ foreach语句的等效迭代器代码是什么；我已经在网上看到了一些，但是每次测试它们的时机都不对劲；我也测试了一些简单的迭代器构造，但似乎从未获得过像样的结果-PHP中的数组迭代器很糟糕吗？” ircmaxell在下面给出了答案；尽管该代码可能仅对PHP版本> = 5有效
4. “是否有更快的方法/方法/构造来迭代除FOR / FOREACH（和WHILE）以外的其他数组？” 感谢去戈登的答案。在PHP5中使用新的数据类型应该可以提高性能或增加内存（根据您的情况，可能需要两者之一）。尽管速度上很多新类型的数组似乎并不比array（）更好，但splpriorityqueue和splobjectstorage确实确实快得多。戈登（Gordon）提供的链接：http : //matthewturland.com/2010/05/20/new-spl-features-in-php-5-3/

谢谢所有尝试提供帮助的人。

对于任何简单的遍历，我可能都会坚持使用foreach（非参考版本）。

Answer 1

我个人的观点是在上下文中使用有意义的内容。我个人几乎从未使用for过数组遍历。我将其用于其他类型的迭代，但是foreach太简单了……在大多数情况下，时间差异将很小。

要注意的最大事情是：

for ($i = 0; $i < count($array); $i++) {

这是一个昂贵的循环，因为它在每次迭代中都调用计数。只要您不这样做，我就认为这并不重要…

至于有区别的参考，PHP使用写时复制，因此，如果您不写数组，则循环时的开销相对较小。但是，如果您开始修改数组中的数组，那么您将开始看到它们之间的差异（因为一个人将需要复制整个数组，而引用只能进行内联修改）…

至于迭代器，foreach等效于：

$it->rewind();
while ($it->valid()) {
    $key = $it->key();     // If using the $key => $value syntax
    $value = $it->current();

    // Contents of loop in here

    $it->next();
}

至于有更快的迭代方法，这实际上取决于问题。但是我真的要问，为什么？我知道想要提高效率，但我认为您在浪费时间进行微优化。记住Premature Optimization Is The Root Of All Evil…

编辑： 根据评论，我决定进行快速基准测试…

$a = array();
for ($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    $a[] = $i;
}

$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => $v) {
    $a[$k] = $v + 1;
}
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";

$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => &$v) {
    $v = $v + 1;
}
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";

$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => $v) {}
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";

$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => &$v) {}    
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";

结果：

Completed in 0.0073502063751221 Seconds
Completed in 0.0019769668579102 Seconds
Completed in 0.0011849403381348 Seconds
Completed in 0.00111985206604 Seconds

因此，如果您要在循环中修改数组，则使用引用的速度要快几倍…

而且，仅引用的开销实际上比复制数组要少（这在5.3.2上）…因此（至少在5.3.2上）看起来好像引用的速度明显更快…