将“ ==”替换为“ is”以比较布尔值是否安全？
我做了几个布尔比较：
>>> (True or False) is True
True
>>> (True or False) == True
True
听起来像布尔值，==并且is可以互换。
有时候使用起来更清晰 is
我想知道：
是True和Falsepython中预分配？
是bool(var)始终返回相同的True（或者False与预先分配）True（或False）？
它是安全的替代==与is比较布尔值？
这与最佳实践无关。
我只想知道真相。
问题答案：
您可能永远不需要比较布尔值。如果您正在执行以下操作：
if some_bool == True:
...
…只需将其更改为：
if some_bool:
...
没有is或==需要。
正如评论者所指出的，有比较布尔值的正当理由。如果两个布尔值都未知，并且您想知道一个布尔值是否等于另一个布尔值，则应使用==或!=而不是is或is not（原因说明如下）。请注意，这在逻辑上分别与xnor和等效，xor在Python中它们不作为逻辑运算符存在。
在内部，应该永远只能是两个布尔字面对象（另见C
API
），并且bool(x) is True应该是True，如果bool(x) == True任何Python程序。两个警告：
- 这 并不意味着 说
x is True，如果x == True，但是（例如x = 1）。 - 这对于Python（CPython）的常规实现是正确的，但在其他实现中可能并非如此。因此
==是比较可靠的比较。
-
因此，我想知道是否有一个利索的方法来做这件事，除了
-
问题内容： 以这个为例（摘自Java regexchecker不起作用）： 是否用于检查的值是否重要？ 我知道有这是颇为相似。但是，很明显，这个问题只针对原始对象，而不是对象包装器；因此，将不适用。 另外，应该以不同于其他的方式对待？ 问题答案： 从您的评论看来，您正在寻找使用包装器类的“最佳实践” 。但是实际上 并没有 最佳实践，因为使用此类开始是一个坏主意。使用对象包装的唯一原因是在您绝对 必
-
检查给定的参数是否是一个原生的布尔值。 使用 typeof 来检查一个值是否为一个布尔值。 const isBoolean = val => typeof val === 'boolean'; isBoolean(null); // false isBoolean(false); // true
-
问题内容： 我将有一个像 该字符串将能够具有所需的任意多个“ AND”组。AND组内将没有任何嵌套组。所有组将始终由OR分隔。 我可以只切换AND 和AND 。 我想要将此字符串传递到某种类型的eval方法中，并输出TRUE或FALSE。 有什么可以做到的吗？ 问题答案： 您可以使用JDK1.6随附的内置Javascript引擎来评估包含数学表达式的字符串。 您可以在这里查找：ScriptEngi
-
为什么与有不同的 ？ 我正在使用Drools DSL，我必须实现一个规则： 我有这些DSL定义： 要求是以肯定的方式编写可重用的DSL语句，并具有否定它们的能力。
-
问题内容： 我总是成功地对数组进行如下排序（当我不希望使用标准字典顺序时）： 现在，有人告诉我这是错误的，我需要代替。是真的，如果是，为什么呢？我已经测试了比较功能，并且可以正常工作！此外，为什么我的解决方案错了会如此普遍？ 问题答案： 我总是这样成功地排序我的数组 不，你没有。并没有注意到它。一个简单的反例： 为什么？ 因为即使大于，比较函数也确实会返回（或等效地）。但是暗示着这两个元素被认为是