在from子句或where子句中进行等值联接是否更好？
当在主键列上连接两个简单表并放置附加相等条件时，可以在连接本身或where子句中完成。
例如，以下等价。 我的问题是-是否有理由使用一种样式而不是另一种样式？
SELECT *
FROM A
INNER JOIN B ON A.A_ID = B.A_ID
AND A.DURATION = 3.00
…对比：
SELECT *
FROM A
INNER JOIN B ON A.A_ID = B.A_ID
WHERE A.DURATION = 3.00
问题答案：
这是样式问题。通常，您需要将定义结果集的“形状”的条件放在FROM子句中（即那些控制每个表的哪些行应连接在一起以产生结果的条件），而那些条件将对结果进行
过滤 set应该在WHERE子句中。对于INNER JOIN，效果是相同的，但是一旦包含OUTER JOIN（左，右），感觉就会更加清晰。
在您的第一个示例中，我剩下的问题是“这与表B有什么关系？”
当我在JOIN中遇到这种奇怪的情况时。而在第二个中，如果我不感兴趣，则可以跳过FROM子句（和所有JOIN），只是在WHERE子句中看到确定行是否要返回的条件。
-
问题内容： 我正在尝试比较两个表以在每个表中找到不在另一个表中的行。表1的groupby列用于在表1中创建2组数据。 表2只有一栏。 因此，表1在组2中具有值1,2,4，表2具有值1,3,4。 加入第2组时，我期望得到以下结果： 我可以使它起作用的唯一方法是在第一个联接中放置where子句： 第二个在“打开”中有一个过滤器： 谁能提出一种不在on子句中而是在where子句中使用过滤器的方法？ 上下
-
我正在为一个SQL的实现工作，它应该在Where和Having子句之间使用联合操作来显示结果。例如, sql语句的目的是返回同时满足where和having条件的结果集。 resultset1<=select*from table1,其中col1='get'；resultset2<=select*from table1 group by col2 avg(col3)>30 final result
-
问题内容： 对于我因此遇到的所有Dockerfile（虽然数量不多），它们所有人都使用了子句作为现有映像的基础，即使它是。 这个条款是必需的吗？有没有子句的Dockerfile是否可能？这样创建的容器可以执行任何操作吗？ 编辑 我读 没有FROM指令的Dockerfile没有父映像，称为基本映像。 https://docs.docker.com/glossary/?term=parent%20im
-
本章提供了有关如何使用JDBC应用程序从表中选择记录的示例。 这将在从表中选择记录时使用WHERE子句添加其他条件。 在执行以下示例之前，请确保您具备以下示例 - 要执行以下示例，您可以使用实际用户名和密码替换用户名和密码。 您的MySQL或您正在使用的任何数据库已启动并正在运行。 所需的步骤 (Required Steps) 使用JDBC应用程序创建新数据库需要以下步骤 - Import the
-
问题内容： 我有一个这样的表“ bla”： 如果我做SQL查询 我只得到ID为2的记录。我没有ID为3的记录，其中fk为空。我以为NULL！=4。看来这是错误的。 为什么会这样呢？ 问题答案： 不等于任何东西。您需要明确接受null： 有关处理的更多信息，请参见使用NULL。
-
问题内容： 我今天输入了错误的查询，但它仍然有效，并给出了预期的结果。我的意思是运行此查询： 但是我不小心跑了这个查询 （请注意，而不是最后一个子句中的） 并且都从用户ID返回了正确的员工ID。 这两个查询有什么区别？第二种形式是否仅联接满足条件的2个表的成员，而第一种形式将联接整个表，然后运行查询？一个效率比另一个效率高吗？还有其他我想念的东西吗？ 谢谢！ 问题答案： 对于这样的内部联接，它们在