super（）和@staticmethod交互

Question

super（）是否不打算与静态方法一起使用？

当我尝试类似的东西

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second).getlist()
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

我收到以下错误

Traceback (most recent call last):
  File "asdf.py", line 13, in <module>
    a = Second.getlist()
  File "asdf.py", line 9, in getlist
    l = super(Second).getlist()
AttributeError: 'super' object has no attribute 'getlist'

如果我将静态方法更改为类方法，并将类实例传递给super（），则一切正常。我是在这里错误地调用super（type）还是缺少我想要的东西？

Answer 1

的简短答案

我是在这里错误地调用super（type）还是缺少我想要的东西？

是：是的，您打错了它的名称……而且（实际上是 因为 ），您缺少某些内容。

但是不要难过。这是一个极其困难的课题。

该文档指出

如果省略第二个参数，则返回的超级对象是未绑定的。

未绑定 super对象的用例极为狭窄且很少见。请参阅Michele Simionato撰写的有关以下内容的文章super()：

• 关于Python Super的一些知识[1 of 3]
• 关于Python Super的注意事项[3之2]（这一部分专门介绍了未绑定的super）
• 关于Python Super的一些知识[3 of 3]

此外，他强烈主张super从此处删除Python
3中的未绑定内容。

我说过您称其为“错误地”（尽管没有上下文，正确性在很大程度上是没有意义的，而且玩具示例并不能提供太多上下文）。super正如Simionato所言，由于未绑定非常罕见，并且可能完全没有道理，因此“正确”的使用方法super()是提供第二个论点。

就您而言，使示例工作最简单的方法是

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second, Second).getlist()  # note the 2nd argument
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

如果您认为这样看起来很有趣，那您就没错。但是我认为，大多数人在看到super(X)（或希望在自己的代码中尝试时）所期望的就是Python为您提供的super(X, X)。