为什么查询中的“这里1 <> 1”会返回所有行？

Question

我在继承的应用程序中遇到了如下查询：

Select *
From foo
where
    1 <> 1

正如我解析的那样，它应该不返回任何内容（1 <> 1应评估为false，正确）。但是（至少在我的Oracle机器上），它返回了中所有内容的完整列表foo。当我在MSAccess /
Jet和MSSQL中尝试相同的操作时，我得到了预期的行为。为什么对Oracle有所不同（为什么原始开发人员要这样做）？

注意：我对使用“ where 1 = 1”的+ s和-s有一些迷信，它引起了全表扫描。但是我不认为这是原始开发人员的意图。

小更新：
在这种情况下foo是一个视图。当我在实际的表上尝试相同的操作时，我得到了期望的结果（无行）。

更新2：
我一直在兔子洞后面跟踪代码，并确定他正在做的所有事情都是试图获取字段/列的名称。我仍然不知道为什么它要返回完整的记录集。但仅适用于视图。

从字面上看，他是在字符串中构建查询，然后将其传递给另一个函数以不更改地执行。

'VB6
strSQL = "SELECT * FROM " & strTableName & " WHERE 1 <> 1"

在这种情况下，strTableName包含视图的名称。

更新3：
作为参考，这是我遇到的问题之一（我更改了字段/表/模式名称）

CREATE OR REPLACE FORCE VIEW scott.foo (field1,
                                        field2,
                                        field4,
                                        field5,
                                        field12,
                                        field8,
                                        field6,
                                        field7,
                                        field16,
                                        field11,
                                        field13,
                                        field14,
                                        field15,
                                        field17
                                       )
AS
   SELECT   bar.field1,
            bar.field2,
            DECODE
               (yadda.field9, NULL, 'N',
                DECODE (yadda.field3, NULL, 'Y', 'N')
               ) AS field4,
            bar.field5,
            snafu.field6,
            DECODE
                (snafu.field6,
                 NULL,
                bar.field8,
                   bar.field8
                 - snafu.field6
                ) AS field7,
            DECODE
               (yadda.field10,
                NULL,
            bar.field12,
                yadda.field10
               ) AS field11,
            DECODE
               (SIGN (  yadda.field10 - bar.field12),
                NULL, 'N', 1, 'N', 0, 'N', -1, 'Y'
               ) AS field13,
            bar.field14,
            ADD_MONTHS
               (DECODE (yadda.field10, NULL, bar.field12, yadda.field10
                       ),
                bar.field14 * 12
               ) AS field15,
       FROM clbuttic,
            bar,
            yadda,
            snafu
      WHERE clbuttic.asset_type = bar.asset_type
        AND bar.field16 = yadda.field9(+)
        AND bar.field1 = snafu.field1(+)
        AND (bar.field17 IS NULL)
   ;

追加Order By 1（或在foo上的select中的某些列名称）似乎使Oracle相信我可以将空集还给我。这是一个长期解决方案，而不是短期解决方案（更改代码并重新部署是主要的PITA）。我希望在数据库方面有一个鲜为人知的设置，或者在视图中出了一些问题，这是造成这种奇怪行为的原因。

Answer 1

在Oracle优化器的视图合并代码中，它肯定看起来像是个错误。我敢打赌，您只能通过包含外部联接的视图来获得此效果。您ORDER BY可以解决它，因为它实际上会强制NO_MERGE视图。

但是，我不会在视图中放置一个ORDER BY或一个NO_MERGE提示，因为（取决于您的数据量）它可能会降低使用该视图的其他查询的性能。您应该在外部查询中添加一个no_merge提示：

Select /*+ NO_MERGE(foo) */ *
From foo
where
    1 <> 1

您还应该在Oracle支持下提高SR，因为这绝对是一个错误。该查询永远不应该返回任何行，无论您从中选择什么内容，或者内部有多复杂。永远不能。

我无法复制它，因此它可能已在我使用的版本中修复。您正在使用的数据库版本是什么？