我为什么要保持状态平坦
我将ReactJs与Redux一起使用，在一些教程和代码上，我看到人们建议并使用normalizr 保持状态平坦
。但是，保持平坦的真正优势是什么？如果没有，我会遇到任何问题吗？有必要吗 ？
问题答案：
-
HTTP协议是无状态的：每次请求都是一次新的请求，不会记得之前通信的状态 客户端与服务器端的一次通信，就是一次会话 实现状态保持的方式：在客户端或服务器端存储与会话有关的数据 存储方式包括cookie、session，会话一般指session对象 使用cookie，所有数据存储在客户端，注意不要存储敏感信息 推荐使用sesison方式，所有数据存储在服务器端，在客户端cookie中存储sessio
-
我知道： 对于无状态会话bean，服务器可以在池中维护数量可变的实例。每次客户端请求这样一个无状态bean时（例如通过一个方法），都会选择一个随机实例来服务该请求。 我的问题是：为什么需要游泳池？EJB无状态bean的一个实例不应该足以服务所有请求吗？ 另外，如果给定无状态bean的服务器使用的是10个实例的池，那么10是它可以在这样一个bean上处理的最大请求数吗？ 你能帮我消除疑虑吗？ 编辑：
-
问题内容： Java中的无状态Bean不会在两次客户端调用之间保持其状态。因此，简而言之，我们可以将它们视为具有业务方法的对象。每个方法都带有参数并返回结果。调用该方法时，将在执行堆栈中创建一些局部变量。当该方法返回时，将本地对象从堆栈中删除，并且如果分配了一些临时对象，则无论如何都会对其进行垃圾回收。 在我看来，这与通过单独的线程调用同一实例的方法没有什么不同。那么，为什么容器不能使用bean的
-
问题内容： 我正在学习EJB3，只是好奇何时可以方便地使用SFSB？当SFSB确实可以轻松解决一些复杂问题时，我找不到任何很好的示例。 实际上，我看到SLSB可以用作Web服务，这很方便。但我不知道何时使用SFSB。我只看到它的问题，因为我们应该学习一些有关它的知识，我们应该编写由批注组成的代码，其内容要少于完全注释，我们应该使用烦人的查找方法……而我们得到的任何回报都没有。 例如，我们不能使用S
-
使用 san-store 进行应用状态管理，就要先接受它的理念： 单向流 全局唯一的应用状态源 状态更新模式单一，不能通过store直接更新应用状态 那么，使用 san-store 进行应用状态管理，和自己在组件里完成所有事情，有什么区别呢？ 自己管理你的应用状态 自己在组件里完成所有事情，意味着你需要自己管理你的应用状态。经验丰富的开发人员能够凭着设计经验和直觉让应用良构，但在不断的迭代与新需求
-
我有一个将Apache Ignite用作单节点集群的应用程序。也就是说，Ignite由应用程序启动和停止，其生命周期与应用程序匹配。 Ignite缓存同时启用了持久存储和读通。所以 首先调用cache.get 所有这一切似乎都运转得很好。这是我的问题：有时（经常）当应用程序被跳转或重新部署时，持久存储区数据目录就Apache Ignite而言仍然保持锁定状态。因此，Ignite会无声地创建一个新的