三种代码覆盖率分析方法之间有何区别？

Question

该声纳页面基本上列出了不同代码覆盖率分析工具采用的各种方法：

1. 源代码工具 （由Clover使用）
2. 离线字节码检测 （由Cobertura使用）
3. 动态字节码检测 （由Jacoco使用）

这三种方法是什么，哪一种是最有效的？为什么？如果对效率问题的回答是“取决于”，那么请解释为什么？

Answer 1

源代码检测包括在编译之前向源代码添加指令。这些指令用于跟踪已执行代码的哪些部分。

离线字节码检测包括将这些相同的指令添加到字节码中，但是在编译后直接将它们添加到字节码中。

动态字节码检测包括将相同的指令添加到字节码中，但是在运行时由JVM加载字节码时会动态添加这些指令。

该页面对这些方法进行了比较。它可能是有偏见的，因为它是Clover文档的一部分。

根据您对“效率”的定义，选择最喜欢的一种。我认为您不会有太大的不同。他们都完成了工作，无论使用哪种方法，总体情况都是一样的。