随机类线程安全吗？
Random在多个线程之间共享该类的一个实例是否有效？并nextInt(int)特别从多个线程调用？
问题答案：
从某种意义上讲，它是线程安全的，当被多个线程使用时仍会生成随机数。
Sun / Oracle JVM实现使用同步和AtomicLong作为种子来提高线程之间的一致性。但是，文档中似乎并没有在所有平台上对此进行担保。
我不会编写要求这种保证的程序，尤其是当您无法确定nextInt()调用顺序时。
-
尽管在阅读了许多关于的文章之后，我遇到了一个关于在Java中使用安全API的疑问。在下面的示例中。 } 谁能让我知道我在这里做的是对的吗？
-
下面简单脚本并行产生随机数 在使用单个线程时，上述脚本是确定性 然而，当使用多个线程时，它是部分随机，且包含线程之间的相关性（这可能是一个相当大的问题 我明白为什么我的代码不是线程安全的，但我不明白如何使它是线程安全的。是否可以不考虑线程的数量而具有确定性的输出？ 目标是使产生与相同的输出（即线程数不会影响对象)。如果这不可能，则目标是产生与相同的输出。
-
问题内容： 我有一个应用程序，要求给定相同的随机种子，结果相同。但是我发现random.randint不是线程安全的。我已经尝试过互斥锁，但这不起作用。这是我的实验代码（很长但很简单）： 我想编码打印 true，true ，但是它有机会给出 false，false 。如何制作线程安全的randint？ 问题答案： 其他人指出了以线程安全方式使用的正确方法。但是我觉得必须指出，您编写的代码对任何内容
-
我在多线程环境中做的工作很少。所以，我需要知道below类的getInstance函数是否是线程安全的。这是单例类: 在getInstance函数（未注释）中，返回静态对象的引用。它需要线程安全机制吗？ 在第二个getInstance（注释）中，如果singleObject为null，我们就创建对象。所以，它需要锁定机制，需要同步，对吧？
-
问题内容： 是乔达时间 类线程安全的？一旦从获得实例，是否可以由多个线程调用其各种解析方法？DateTimeFormatter的Javadocs没有提到线程安全性。 问题答案： 是的，它是： DateTimeFormat是线程安全的且不可变的，它返回的 格式化 程序也是如此。 等是Java的版本8 实现要求： 此类是不可变的并且是线程安全的。
-
问题内容： 我写了下面的Singleton类。我不确定这是否是线程安全的单例类吗？ 谁能帮我这个？我在上述Singleton课堂上的任何想法都会有很大帮助。 更新代码： 我正在尝试将波希米亚建议纳入我的代码中。这是更新的代码，我得到了- 谁能看一下，让我知道这次是否正确？ 问题答案： 但是有一个简单的技巧，可以让你的代码是线程安全的实现，并不需要同步！它称为“ 按需初始化持有人”习惯用法，它看起来