Java中＆=和| =会短路吗？
换句话说，以下两个语句的行为是否相同？
isFoobared = isFoobared && methodWithSideEffects();
isFoobared &= methodWithSideEffects();
我意识到我可以编写一个测试，但是有人可能对此一无所知，而其他人可能会找到有用的答案。
问题答案：
不，|=并&=没有短路，因为它们的复合赋值版本&和|等不短路。
[JLS
15.26.2复合赋值运算符](http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/expressions.html#15.26.2)
形式的复合赋值表达式
E1 op= E2等效于E1 = (T)((E1) op (E2))，其中T是的类型E1，不同之处在于该表达式E1仅被评估一次。
因此，假设boolean &的等价为isFoobared &= methodWithSideEffects()：
isFoobared = isFoobared & methodWithSideEffects(); // no shortcircuit
在另一方面&&和||做短路，但令人费解的Java没有为他们复合赋值版本。也就是说，Java既&&=没有，也没有||=。
反正这是什么短路业务？
该之间的差异boolean（逻辑运算符&和|）相比，他们的boolean条件同行（&&和||）之处在于前者不“短路”;
后者可以。也就是说，假设没有异常等：
&并|始终 评估两个操作数&&并 有条件地||评估正确的操作数; 仅当右操作数的值可能影响二进制运算的结果时，才对右操作数进行求值。这意味着在以下情况下不会评估正确的操作数： __- 的左操作数
&&计算为false - （因为无论正确的操作数求值是什么，整个表达式都是
false） - 的左操作数
||计算为true - （因为无论正确的操作数求值是什么，整个表达式都是
true）
- 的左操作数
参考文献
- JLS 15.22.2布尔逻辑运算符
&，^和| - JLS 15.23条件与运算符
&& - JLS 15.24条件或运算符
||
-
问题内容： 阅读了有关Java 8的一些知识后，我进入了这篇博客文章，解释了有关流及其还原的一些知识，以及何时有可能使还原短路。在底部，它指出： 请注意，在或的情况下，我们只需要与谓词匹配的第一个值（尽管不能保证返回第一个）。但是，如果流没有排序，则我们的行为应类似于。的操作，并且可能不会短路，因为在所有它的流可能需要评估所有的值，以确定操作者是否是或。因此，使用它们的无限流可能不会终止。 我知道
-
哪个集合是短路的，复杂条件表达式是短路的确切含义是什么？
-
问题内容： 我想知道是否有人可以解释什么是短路，也许是在简单的Java程序中使用的一个例子。谢谢你的帮助！ 问题答案： 短路是确定结果后立即停止对表达式求值的地方。因此，例如： 如果为，则并且根本不会进行评估，因为表达式的结果已经确定。如果为假，则被评估；如果是真的，则永远不会进行评估。这似乎没有什么区别，但请考虑： 如果返回true，那么与被从来没有所谓，因为表达式的结果已经确定。所以，如果还是
-
问题内容： 哪一组短路，这到底意味着复杂的条件表达式短路了？ 问题答案： 在与运营商“短路”，这意味着如果没有必要，他们不评价的右手边。 在与运营商，如逻辑运算符时，始终评估两侧。 每个操作员只有一种短路情况，它们是： -不必知道右侧是什么，结果必须是 -不必知道右侧是什么，结果必须是 让我们在一个简单的示例中比较行为： 第二个版本使用非短路运算符，并将抛出，但第一个版本将无例外地返回；
-
当使用if, elsif, until或者使用and或or运算符测试条件while使用短路评估。 例如 - if a < 0 and b > 0 then -- block of code end if 如果<0为假，那么Euphoria并不打算测试b是否大于0.它知道总体结果是假的，无论如何。 同样 - if a < 0 or b > 0 then -- block of code
-
本文向大家介绍java实现dijkstra最短路径寻路算法，包括了java实现dijkstra最短路径寻路算法的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 【引用】迪杰斯特拉(Dijkstra)算法是典型最短路径算法，用于计算一个节点到其他节点的最短路径。 它的主要特点是以起始点为中心向外层层扩展(广度优先搜索思想)，直到扩展到终点为止。 基本思想 通过Dijkstra计算图G中的最短路径时，需要指