声明最终的静态方法不是一个好主意吗？

Question

我理解这段代码：

class Foo {
    public static void method() {
        System.out.println("in Foo");
    }
}

class Bar extends Foo {
    public static void method() {
        System.out.println("in Bar");
    }
}

..静态方法Bar“隐藏”了声明的静态方法Foo，而不是在多态性意义上覆盖它。

class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Foo.method();
        Bar.method();
    }
}

…将输出：

在Foo
中

重新定义method()为finalin Foo将禁用Bar隐藏它的功能，并且重新运行main()将输出：

在Foo
中

（ 编辑 ：将方法标记为时，编译失败final，并且仅在我删除后再次运行Bar.method()）

final如果将静态方法声明为，是否会阻止子类有意或无意地重新定义该方法，这是否被视为不好的做法？

（这很好地说明了使用行为final是..）

Answer 1

我认为将static方法标记为并不是不好的做法final。

如您所知，final将防止该方法被子类隐藏， 这是一个好消息 。

我对您的发言感到非常惊讶：

在Foo中最后重新定义method（）将禁用Bar隐藏它的功能，并且重新运行main（）将输出：

在Foo
中

不可以，将方法标记为finalin Foo将阻止Bar编译。至少在Eclipse中，我得到了：

线程“主”中的异常java.lang.Error：未解决的编译问题：无法从Foo覆盖最终方法

此外，我认为人们应该始终调用static使用类名来限定他们的方法，即使在类本身内部也是如此：

class Foo
{
  private static final void foo()
  {
    System.out.println("hollywood!");
  }

  public Foo()
  {
    foo();      // both compile
    Foo.foo();  // but I prefer this one
  }
}