由原始类型引起的代码重复：如何避免精神错乱？

Question

在我的一个Java项目中，由于Java处理（而非）原语的方式，我受到代码重复的困扰。不必后手动复制到四个不同的位置相同的变化（int，long，float，double）
再次 ，对于 第三次 的时候， 再 和 再次 我来到非常接近（？）来抢购。

共识似乎收敛到两个可能的选择：

• 使用某种代码生成器。
• 你能做什么？ 这就是生活！

嗯，第二种 解决方案
是我现在正在做的事情，并且它对我的理智逐渐变得危险，就像众所周知的酷刑技术一样。

自问这些问题和Java 7诞生以来已经过去了两年。因此，我希望有一个更简单和/或更标准的解决方案。

• Java 7是否有任何更改可以缓解这种情况下的 压力 ？我在简明的变更摘要中找不到任何内容，但也许某个地方有一些晦涩的新功能？

• 尽管可以选择源代码生成，但我更喜欢使用标准JDK功能集支持的解决方案。当然，可以使用cpp或其他代码生成器来工作，但会添加更多依赖项，并且需要更改构建系统。

似乎由JDK支持的唯一种类的代码生成系统是通过注释机制。我设想了一个处理器，它将像这样扩展源代码：

    @Primitives({ "int", "long", "float", "double" })
@PrimitiveVariable
int max(@PrimitiveVariable int a, @PrimitiveVariable int b) {
    return (a > b)?a:b;
}

理想的输出文件将包含此方法的四个请求的变体，最好包含相关的Javadoc注释等。是否存在注释处理器来处理这种情况？如果没有，建造一个将需要什么？

• 也许最近又出现了其他一些花样？

编辑：

重要说明：除非有理由，否则我不会使用原始类型。即使在现在，在某些应用程序中使用盒装类型也会对​​性能和内存产生非常实际的影响。

编辑2：

使用max()作为一个例子允许使用的compareTo()是在所有的数字boxed类型可用的方法。这有点棘手：

int sum(int a, int b) {
    return a + b;
}

在不实际编写六到七次的情况下，如何能支持所有数字盒装类型的此方法？

Answer 1

我倾向于使用“超级类型”，例如，long或者double仍然需要原始类型。性能通常非常接近，并且避免了产生很多变化。顺便说一句：64位JVM中的寄存器无论如何都将是64位的。