具有原始类型的Java代码的效率

Question

我想问问哪段代码在Java中更有效？代码1：

void f()
{
 for(int i = 0 ; i < 99999;i++)
 {
  for(int j = 0 ; j < 99999;j++)
  {
   //Some operations
  }
 }

}

代码2：

void f()
{
 int i,j;
 for(i = 0 ; i < 99999;i++)
 {
  for(j = 0 ; j < 99999;j++)
  {
   //Some operations
  }
 }

}

我的老师说第二个更好，但我不同意这种观点。

Answer 1

我更喜欢第一个而不是第二个，因为它使循环变量不会影响方法中其余代码。由于它们在循环外部不可见，因此以后不能无意间引用它们。

其他答案也是正确的： 不要 担心这种性能问题。但是，出于代码可读性的原因，并且为了与下一个出现的人交流程序员的意图， 请
考虑一下。这比微优化问题重要得多。

现在，这是在Java语言（如Java语言规范）级别。在Java虚拟机级别，使用这两个绝对没有区别。当地人的分配方式完全相同。

如果不确定，可以随时对其进行编译，然后看看会发生什么。让我们为两个版本创建两个类f1和f2：

$ cat f1.java
public class f1 {
  void f() {
    for(int i = 0 ; i < 99999;i++) {
      for(int j = 0 ; j < 99999;j++) {
      }
    }
  }
}

$ cat f2.java
public class f2 {
  void f() {
    int i, j;
    for(i = 0 ; i < 99999;i++) {
      for(j = 0 ; j < 99999;j++) {
      }
    }
  }
}

编译它们：

$ javac f1.java
$ javac f2.java

并反编译它们：

$ javap -c f1 > f1decomp
$ javap -c f2 > f2decomp

并比较它们：

$ diff f1decomp f2decomp
1,3c1,3
< Compiled from "f1.java"
< public class f1 extends java.lang.Object{
< public f1();
---
> Compiled from "f2.java"
> public class f2 extends java.lang.Object{
> public f2();

字节码绝对没有区别。