在现实世界中，哪些示例更适合使用JPA2 Criteria API？

Question

我看了一下JPA 2.0 Criteria API，但是与Hibernate Criteria不同，我发现它太麻烦了。是否有充分的理由使用JPA 2.0
Criteria API而不是使用JPA-QL？感谢您的意见。

Answer 1

与Hibernate Criteria API一样，JPA 2.0 Criteria API特别适合 动态
构建查询，以处理查询结构根据运行时条件而变化的情况。

但是还有更多。尽管比Hibernate的Criteria API更为冗长，但JPA Criteria API允许构建 类型安全的
查询（如果您使用Metamodel API）。下面是一个例子：

EntityManager em = ...
QueryBuilder qb = em.getQueryBuilder();
CriteriaQuery<Person> c = qb.createQuery(Person.class);
Root<Person> p = c.from(Person.class);
Predicate condition = qb.gt(p.get(Person_.age), 20);
c.where(condition);
TypedQuery<Person> q = em.createQuery(c); 
List<Person> result = q.getResultList();

在上面的代码段中，以下示例会引发编译错误：

Predicate condition = qb.gt(p.get(Person_.age, "xyz"));

如果您想知道，Person_是 静态的，实例化的，规范的元模型类，它
对应于原始Person实体类（由注释处理器生成）。它提供了一种强类型替代基于运行时反射的方法：

Field field = Person.class.getField("age");

优点：

• 类型安全，编译时验证！
  • 禁止构造语法错误的查询。
  • 重构后可能引发编译错误。
  • 提供开箱即用的自动完成支持
• 更适合动态查询。

缺点：

• 更详细。
• 可读性较差。

总的来说，我对JPQL感到更自在，但Criteria API的类型安全性与JPQL（以及Hibernate Criteria API）是一个主要区别。