MediaTracker-如何使用它，有什么好处，或者有替代方法？

Question

在代码库中，我们继承了MediaTracker的用法，始终在每个代码块中本地完成。

new MediaTracker(new Canvas());
mediatracker.addImage(i, 1);
try {
    mediatracker.waitForAll();
} catch (InterruptedException e) { }
mediatracker.removeImage(i);

认为这效率低下，我最终将其替换为静态实例和方法：

final static protected MediaTracker mediatracker = new MediaTracker(new Canvas());

static protected void checkImageIsReady(Image i) {
    mediatracker.addImage(i, 1);
    try {
        mediatracker.waitForAll();
    } catch (InterruptedException e) { }
    mediatracker.removeImage(i);
}

迄今为止，还没有不良影响。

还有另一种可能的方法-
将MediaTracker附加到每个组件（通常是Frame或JFrame），这是构造函数文档中强烈建议采用的方法。

所以我有两个问题：

1. 如何以及为什么使用MediaTracker？

2. 有什么选择？

Answer 1

MediaTracker在1995年很有用。当时Java的主要GUI使用是Applets，Applets通常会通过网络缓慢加载图像。

为了使Applet编写者更轻松，java为我们提供了一个不错的MediaTracker
api，该API可以在后台下载图像，跟踪完成的时间，甚至在部分加载图像时发出通知。MediaTracker
API意味着Applet编写者不必在图像缓慢下载时就阻止应用程序，也不必编写复杂的线程代码即可在后台线程中加载图像。

这些天，您通常可以同步加载图像，最好使用ImageIO。对于从本地文件系统加载图像的常见情况尤其如此。