覆盖toString时，更好地使用getter方法还是直接访问私有字段？
我已经看过两种方法都使用过，但从未听说由于某种特殊原因，一种方法比另一种方法更可取。
public String toString() {
return this.field1 + " " + this.field2;
}
与
public String toString() {
return getField1() + " " + getField2();
}
我在示例中使用String串联来保持代码简短。
问题答案：
-
我这样做对吗？我生成了toString（）。
-
问题内容： 这个想法有些含糊不清，我需要澄清。 我的问题是使用此代码时： 输出为。 这是因为main函数与method在同一类中，还是由于重写？ 我已经在书中读过这个想法，当我将该函数放在另一个类中时，会出现编译器错误。 问题答案： 您不能覆盖方法。如果投射到，则看不到。您 可以 覆盖一个方法，但这不是您要在此处执行的操作（是的，在这里，如果将移至，则会得到另一个方法。我建议您在打算覆盖时注解，
-
问题内容： 在Java中重写私有方法是无效的，因为父类的私有方法是“自动最终的，并且对派生类是隐藏的”。我的问题主要是学术上的。 不允许父级的私有方法被“重写”（即，在子类中以相同的签名独立实现），这是否违反封装规范？根据封装的原理，子类不能访问或继承父级的私有方法。它是隐藏的。 那么，为什么应该限制子类实现自己的具有相同名称/签名的方法呢？这是否有一个良好的理论基础，还是仅仅是某种务实的解决方案
-
问题内容： 考虑以下代码： 现在，更改方法的可见性，我得到： （for ，for ） （看起来像）。 我期望所有东西都像声明时一样。但是，尽管和本质上是同一件事，但根据in 和的可见性，它们会产生不同的结果。为什么会这样？ 问题答案： 继承/覆盖私有方法 在PHP中，子类中的方法（包括私有方法）为： 复制；保留原始功能的范围。 已替换（如果需要，则为“覆盖”）。 您可以使用以下代码查看此内容： 现
-
问题内容： 我试图摆脱Java继承的束缚，并且了解到，当重写子类中的方法（和隐藏字段）时，仍然可以使用“ super”关键字从父类中访问它们。 我想知道的是，是否应将“ super”关键字用于非重写方法？ 有什么区别（对于非覆盖方法/非隐藏字段）？ 我在下面整理了一个例子。 和 具体来说，鉴于尚未被覆盖，应使用或？。 我想知道是否应该在访问超类的字段或方法的所有实例中使用super（以在代码中显示
-
注意：这里有几个人引用的解决方案不适用于我的问题。。。 我有一个java。sql。要在getter中格式化为字符串的时间戳字段。我在课程开始时使用Lombok@Data。但是，当我用自己的getter覆盖Lombok的getter（格式化时间戳）时，字段总是空的。我在文档中没有看到任何东西来解释这种行为。 这段代码将结算日期作为时间戳提供给我： 这个代码块给了我一个NPE，因为setementDa