处理同音异义继承方法的规则是什么？

Question

我试图了解Java如何处理具体类从不同的类/接口继承具有相同名称的方法（抽象或具体）时出现的歧义情况。

我一直找不到通用的规则，这就是为什么我决定一次用一种实际的方法为此花一些时间的原因。

我考虑了8种不同的情况，

• 抽象方法
• 非抽象方法
• 抽象类
• 介面

导致此方案：

                           +-------------------------+
                           |       INTERFACE         |
                           +----------+--------------|
                           | abstract | non-abstract |
                           | method   | method       |
+-----------+--------------+----------+--------------+
|           | abstract     |          |              |
| ABSTRACT  | method       |    1a    |      2a      |
|           +--------------+----------+--------------+
|   CLASS   | non-abstract |          |              |
|           | method       |    3a    |      4a      |
+-----------+--------------+----------+--------------+
|           | abstract     |          |              |
|           | method       |    1b    |      2b      |
| INTERFACE +--------------+----------+--------------+
|           | non-abstract |          |              |
|           | method       |    3b    |      4b      |
+-----------+--------------+----------+--------------+

在这里，每种情况都得到实施和评论：

// (1a) 
// A - abstract method  
// I - abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
//  "The type B1 must implement the inherited abstract method A1.foo()"
//
abstract class A1{                  abstract void foo();    }
interface I1{                       void foo();             }
class B1 extends A1 implements I1{  public void foo(){}     }

// (2a)
// A - abstract method
// I - non-abstract method  
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
//  "The type B2 must implement the inherited abstract method A2.foo()"
//
abstract class A2{                  abstract void foo();    }
interface I2{                       default void foo(){}    }
class B2 extends A2 implements I2{  public void foo(){}     }

// (3a) 
// A - non-abstract method  
// I - abstract method
//
// Implementation not needed
//
abstract class A3{                  public void foo(){}     }
interface I3{                       void foo();             }
class B3 extends A3 implements I3{                          }

// (4a)
// A - non-abstract method
// I - non-abstract method  
//
// Implementation not needed
//
abstract class A4              {    public void foo(){System.out.println("A4");}}
interface I4{default void foo(){    System.out.println("I4");}                  }
class B4 extends A4 implements I4{  B4(){foo();} /*prints "A4"*/                }



// (1b) 
// J - abstract method  
// K - abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
//  "The type C1 must implement the inherited abstract method K1.foo()"
//
interface J1{               void foo();         }
interface K1{               void foo();         }
class C1 implements J1,K1{  public void foo(){} }

// (2b)
// J - abstract method
// K - non-abstract method  
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
//  "The default method foo() inherited from K2 conflicts with another 
//   method inherited from J2"
//
interface J2{               void foo();             }
interface K2{               default void foo(){}    }
class C2 implements J2,K2{  public void foo(){}     }

// (3b) 
// J - non-abstract method  
// K - abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
//  "The default method foo() inherited from J3 conflicts with another 
//   method inherited from K3"
//
interface J3{               default void foo(){}    }
interface K3{               void foo();             }
class C3 implements J3,K3{  public void foo(){}     }

// (4b)
// J - non-abstract method
// K - non-abstract method  
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
//  "Duplicate default methods named foo with the parameters () and () 
//   are inherited from the types K4 and J4"
//
interface J4{               default void foo(){}    }
interface K4{               default void foo(){}    }
class C4 implements J4,K4{  public void foo(){}     }

无论如何，尽管我能够理解本例中的大多数情况，但还是无法推断出任何“一般规则”。

例如，我不理解为什么情况 2a 和 3a的 工作方式不同，即为什么接受了抽象类给出的实现而没有接受接口给出的实现。

我的最后一个问题是：是否真的存在任何“通则”？有什么方法可以预测编译器的行为而不必记住每个案例？

这可能是微不足道的，但我认为这对其他拒绝我考虑的人很有用。

我认为您可以将所有问题归纳为以下简单步骤：

给定这样的示例代码

abstract class A{abstract void foo();}
abstract class B extends A {protected void foo(){}}
interface I{void foo();}
interface J{default void foo(){}}

class C extends B implements I,J{}

1. 考虑您的类C由其所有方法和继承的方法组成（称为C *）

class C* implements I,J{protected void foo(){};}

1. 根据它实现的接口验证C *（来自接口的每个方法的歧义，包括默认方法，都必须通过提供实现在C中解决）。

3a。如果C *提供了有效的实现，则在此处停止

(it's not the case because method visibility cannot be reduced from public to protected)

3b。否则，需要在C中执行有效的实现

class C extends B implements I,J{public void foo(){}}

Answer 1

JLS声明（第9.4.1.3节第7段）：

当继承具有匹配签名的抽象方法和默认方法时，我们将产生一个错误。

然后，他们继续解释为什么选择此选项：

在这种情况下，可以将一个优先级赋予另一个优先级-也许我们会假设默认方法也为抽象方法提供了合理的实现。但这是有风险的，因为除了巧合的名称和签名之外，
我们没有理由相信默认方法的行为与抽象方法的协定一致 -最初开发子接口时，默认方法甚至可能不存在。
在这种情况下，要求用户主动断言默认实现是适当的（通过覆盖声明），这样比较安全。