饿汉式单例+ 静态final变量 线程安全-Java版
这种方法非常简单，因为单例的实例被声明成 static 和 final 变量了，在第一次加载类到内存中时就会初始化，所以创建实例本身是线程安全的。
public class Singleton{
//类加载时就初始化
private static final Singleton uniqueInstance = new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return uniqueInstance;
}
}
这种写法如果完美的话，就没必要在啰嗦那么多双检锁的问题了。缺点是它不是一种懒加载模式（lazy initialization），单例会在加载类后一开始就被初始化，即使客户端没有调用 getInstance()方法。饿汉式的创建方式在一些场景中将无法使用：譬如 Singleton 实例的创建是依赖参数或者配置文件的，在 getInstance() 之前必须调用某个方法设置参数给它，那样这种单例写法就无法使用了。
-
本文向大家介绍懒汉式单例 线程安全-Java版相关面试题，主要包含被问及懒汉式单例 线程安全-Java版时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 为了解决线程安全的问题，最简单的方法是将整个 getInstance() 方法设为同步（synchronized）。 虽然做到了线程安全，并且解决了多实例的问题，但是它并不高效。因为在任何时候只能有一个线程调用 getInstance() 方法。但是同
-
本文向大家介绍懒汉式单例 线程不安全 -Java版相关面试题，主要包含被问及懒汉式单例 线程不安全 -Java版时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 当被问到要实现一个单例模式时，很多人的第一反应是写出如下的代码，包括教科书上也是这样教我们的。 这段代码简单明了，而且使用了懒加载模式，但是却存在致命的问题。当有多个线程并行调用 getInstance() 的时候，就会创建多个实例。也就是说在
-
我的问题与静态变量的线程安全有关。 如果两个线程，t1具有静态锁，t2具有对象锁，可以同时继续，那么A类的状态测试将如何是线程安全的呢？ 可能是，我错过了一些非常基本的东西，但不确定它是如何工作的。 根据下面的答案，我得到的印象是，如果必须使这些状态成为线程安全的，那么两个锁都应该由正在更新此状态的线程持有，或者确保它被仅静态方法或仅非静态方法访问。对吧？
-
本文向大家介绍静态内部类单例 线程安全-Java版相关面试题，主要包含被问及静态内部类单例 线程安全-Java版时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 我比较倾向于使用静态内部类的方法，这种方法也是《Effective Java》上所推荐的。 这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题；由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外没有办法访问它，
-
问题内容： 我已经阅读了很多，但是还没有找到确切的答案。 我有一堂课，看起来像这样： 而且我想知道从Foo实例访问sharedData是否是线程安全的（如构造函数和doSomethingUseful（）中所示）。Foo的许多实例将在多线程环境中创建。 我的意图是在静态初始化程序中初始化sharedData，此后不进行修改（只读）。 我读到的是，不可变对象本质上是线程安全的。但是我仅在实例变量的上下
-
本文向大家介绍Java线程安全中的单例模式，包括了Java线程安全中的单例模式的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 此种写法利用了类加载器的加载原理，每个类只会被加载一次，这样单例对象在其内部静态类被加载的时候生成，而且此过程是线程安全的。 其中method()方法封装内部单例对象的私有方法，作为对外接口使用，这样就可以如下调用 另外一种方式为采用枚举来实现。 以上就是本文的全