我正在用Java编写程序,而我的一个类中的几乎每个方法都写成:
public void doStuff() throws AWTException{}
有没有办法让我摆脱为每个方法键入AWTException的额外步骤,而对整个类则这样做呢?
抱歉,没有。在Java中无法做到这一点。
问题内容: 考虑以下代码: 无需添加方法签名即可编译该代码。(它与同样表现到位,太)。 我理解为什么 可以 安全地运行它,因为实际上不能将其引发在块中,因此不能引发已检查的异常。我有兴趣知道在何处指定此行为。 并非永远都不会达到目标:以下代码也会编译: 但是,如果抛出一个检查的异常,它不会像我期望的那样编译: 在JLS Sec 11.2.2中 ,它说: 一,其抛出的表达式语句(§14.18)具有静
我正在测试一个带有预期异常的方法。我还需要验证在抛出异常后是否调用了一些代码(在模拟对象上),但忽略了验证。这是代码: 这是测试代码:
我正在尝试使用HttpWebRequest验证Url的存在。我发现了一些基本上这样做的示例: 但是,如果url确实损坏了,它不会返回响应,而是抛出异常。 我将代码修改为: 这似乎终于做到了我想要的。 但是我想知道,为什么请求会抛出异常,而不是返回带有NotFindstatus代码的响应?
在你可以捕获异常之前,一些代码必须抛出一个异常。任何代码都可能会抛出异常:您的代码,来自其他人编写的包(例如Java平台附带的包)或Java运行时环境的代码。无论是什么引发的异常,它总是通过 throw 语句抛出。 您可能已经注意到,Java平台提供了许多异常类。所有类都是Throwable类的后代,并且都允许程序区分在程序执行期间可能发生的各种类型的异常。 您还可以创建自己的异常类来表示在您编写
我需要从java调用scala代码,因此需要告诉编译器某个方法抛出某些异常。对于一个异常很容易做到这一点,但是我很难声明一个方法抛出多个异常。 这不起作用:
问题内容: 我有这样的方法: 我想抛出一个内。编译器不允许我这样做,因为不允许将我的方法扔在那里。但是我需要抛出一个的子类来进行测试 (我不能抛出Unchecked)。显然这是一个hack,但我需要进行测试。我尝试过EasyMock,但它也不允许我这样做。任何想法如何做到这一点? 谢谢,肖恩·阮 问题答案: 方法1: Alexey Ragozin的这篇文章介绍了如何使用泛型技巧引发未声明的检查异常