在我的示例中，同步和锁定有什么区别？

Question

我写了一个简单的代码来模拟使用Lockand的并发synchronized。

源代码如下：

任务类 包括一个doSomething()用于打印线程名称和执行经过时间的方法。

import java.util.Calendar;

public class Task {
    public void doSomething() {
        try {
            Thread.sleep(2000);
        } catch (InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }

        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        //Thread Name
        sb.append("Thread Name: ").append(Thread.currentThread().getName());

        //Timestamp  for the executing
        sb.append(", elaspsed time: ").append(Calendar.getInstance().get(13)).append(" s ");
        System.out.println(sb.toString());
    }
}

TaskWithLock 类

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class TaskWithLock extends Task implements Runnable {
    private final Lock lock = new ReentrantLock();

    @Override
    public void run() {
        try {
            lock.lock();
            doSomething();
        } finally {
            lock.unlock();
        }

    }
}

TaskWithSync 类

public class TaskWithSync extends Task implements Runnable {

    @Override
    public void run() {
        synchronized ("A") {
            doSomething();
        }
    }
}

主 班

public class Main {
    public static void runableTasks(Class<? extends Runnable> clz)
            throws Exception {
        ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();

        System.out.printf("<-- Start executing %s Task --> \n",
                clz.getSimpleName());

        // Start 3 threads
        for (int i = 0; i < 3; i++) {
            service.submit(clz.newInstance());
        }

        // Wait for some time, and then close the executor
        TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
        System.out
                .printf("<-- %s Tasks is complet --> \n", clz.getSimpleName());
        service.shutdown();
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        //Execute tasks with Lock
        runableTasks(TaskWithLock.class);

        //Execute tasks with Synchronized 
        //runableTasks(TaskWithSync.class);
    }
}

第一次，通过调用方法 runableTasks（TaskWithSync.class）; 执行带有Synchronized的任务 ；

<-- Start executing TaskWithSync Task --> 
Thread Name: pool-1-thread-1, elaspsed time: 28 s 
Thread Name: pool-1-thread-3, elaspsed time: 30 s 
Thread Name: pool-1-thread-2, elaspsed time: 32 s 
<-- TaskWithSync Tasks is complet -->

第二次，通过调用 runableTasks（TaskWithLock.class） 方法使用Lock执行任务 ；

<-- Start executing TaskWithLock Task --> 
Thread Name: pool-1-thread-3, elaspsed time: 23 s 
Thread Name: pool-1-thread-2, elaspsed time: 23 s 
Thread Name: pool-1-thread-1, elaspsed time: 23 s 
<-- TaskWithLock Tasks is complet -->

在使用Lock和synchronized运行任务的上述示例中，我在这里有一些问题：

Q1： 同步示例中的时间戳，它反映了3个线程之间的互斥量。但是，为什么Lock示例中的经过时间相同？我不知道为什么

Q2：synchronized和Lock我的示例之间有什么区别？

请帮助我解决这两个问题。

Answer 1

首先，您使用的示例synchronized不正确：在对象“ A”上同步是一个非常糟糕的主意。请改用以下成语：

private final Object lock = new Object();

public void run() {
    synchronized (lock) {
        doSomething();
    }
}

这样比较好，因为通过从外部对象隐藏锁，可以封装同步协议，从而实现更安全的同步策略。

现在，之间的差值synchronized和java.util.concurrent.locks.Lock，在于前者是原语而后者更高的水平锁定构建体，其提供了比更复杂的操作的同步synchornized。

有关更多信息，请参见http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/locks/Lock.html和
http://docs.oracle.com/javase/7尤其是/docs/api/java/util/concurrent/locks/ReentrantLock.html。