ArrayBlockingQueue使用单个锁进行插入和删除，但LinkedBlockingQueue使用2个单独的锁
我正在查看ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue的源代码。LinkedBlockingQueue分别具有用于插入和移除的putLock和takeLock，但是ArrayBlockingQueue仅使用1个锁。我相信LinkedBlockingQueue是根据简单，快速和实用的非阻塞和阻塞并发队列算法中描述的设计实现的。在本文中，他们提到他们保留了一个虚拟节点，以使排队器不必访问头，而出队器也不必访问尾部，从而避免了死锁情况。我想知道为什么ArrayBlockingQueue不借鉴相同的想法，而是使用2个锁。
问题答案：
ArrayBlockingQueue必须避免覆盖条目，以便需要知道起点和终点在哪里。LinkedBlockQueue不需要知道这一点，因为它使GC担心清理队列中的节点。
-
我正在浏览ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue的源代码。LinkedBlockingQueue分别有一个putLock和一个takeLock，用于插入和删除，但是ArrayBlockingQueue只使用一个锁。我相信LinkedBlockingQueue是基于简单、快速和实用的非阻塞和阻塞并发队列算法中描述的设计实现的。在本文中，它们提到了保留一个虚拟节点
-
我试图使用updateExpression更新一个项，我想编辑一个属性并删除同一对象上的另一个属性，但我得到以下错误： UpdateExpression无效：语法错误；令牌：EOF near:“attributeToDelete” 我必须承认，我编写更新表达式时猜测了正确的使用方法（失败）。下面是代码片段： 当我想包含多个操作时，我应该如何编写UpdateExpress？（其中操作是-
-
问题内容： 这应该是一个相当简单的问题，但我无法在线找到可靠的答案。我试图将多个行插入到同一表中，但只有一条语句。我在网上看到的最受欢迎的是以下内容，但我读到它仅适用于SQL Server 2008： 如果此方法可与SQL Server 2005一起使用，我会更喜欢此方法，但我认为不会。根据我的阅读，另一个选项与INSERT之后的UNION ALL以下SELECT语句有关，这似乎很笨拙。有谁知道在
-
问题内容： 我想轻松删除多个表，而无需在删除查询中实际列出表名，并且要删除的表的前缀为“ wp_” 问题答案： 只需分享其中一种解决方案： mysql> SELECT CONCAT（“ DROP TABLE”， GROUP_CONCAT（TABLE_NAME））as stmt 从information_schema.TABLES WHERE TABLE_SCHEMA =“ your_db_name
-
我想在Cassandra 1.2.8中插入一个有50,000列的单行。在插入之前，我已经准备好了整行的所有数据（在内存中）： 列名是整数，允许对分页进行切片。列值是该特定索引处的值。 这要花很多时间。即使当我们把上面的插入物放入一批中时，也需要大量的时间。 我们已经有了所需的全部数据（完整的行），我假设只说“这里，Cassandra，在一个请求中将此数据存储为单行”是非常容易的，例如： 通过当前的
-
我有以下疑问： 正如预期的那样，我得到了以下结果： 有没有办法将上述结果复制到另一个表中，使我的表看起来像这样？ 我的问题是，可以预期任何数量的行，因此我不确定如何迭代未知数量的行。