应该'可比是“功能界面”？

Question

功能接口的定义是“功能接口是仅具有一个抽象方法（除Object的方法之外）的接口，因此表示单个功能协定。”

根据此定义，Comparable<T>绝对是功能接口。

lambda表达式的定义是“ lambda表达式就像一种方法：它提供了形式参数的列表以及根据这些参数表示的主体（表达式或块）。”

对lambda表达式的求值将生成功能接口的实例。

因此，lambda表达式的目的是能够通过实现功能接口的单个​​功能来创建功能接口的实例。即。允许使用单个功能创建实例。

让我们来看一下Comparable<T>，该接口是否设计为可以用作单个功能？即。它是为仅使用此单个功能创建实例而设计的吗？

Comparable<T>开始的文档以“此接口对实现该接口的每个类的对象强加总排序。此排序称为类的自然排序，而该类的compareTo方法称为其自然比较方法。”

上面的句子清楚地表明，Comparable<T>并不是设计成将其用作单个函数，而是始终意味着要通过添加该单个函数的类对其实例进行自然排序来实现该类。

这意味着它不是设计为使用lambda表达式创建的吗？

关键是我们将没有任何对象只是可比较的，而是要实现的，因此可以用作类的附加功能。

那么，Java语言中有没有一种方法Comparable<T>可以防止为此创建lambda表达式呢？接口的设计者是否可以确定该接口是由一个类实现的，而不是要通过使用lambda表达式使用此单一方法作为实例创建的？

仅仅因为接口碰巧只有一个抽象方法，所以不应将其视为功能接口。

也许，如果Java提供了类似NotFunctional的注释，则编译器可以检查该接口是否不用于创建lambda表达式，例如。

@NotFunctional
public interface Comparable<T> { public int compareTo(T t); }

Answer 1

如果需要使用单个抽象方法的接口实例，则可以使用lambda表达式。你写了，

仅仅因为接口碰巧具有单个抽象方法，所以不应将其视为功能接口。

这是完全正确的。具有单个抽象方法是接口的 结构 属性，该接口使它有资格使用lambda来实现。但是，接口 是有意义的 还是在 语义
上适合使用lambda实现则是另一回事。后者是@FunctionalInterface注释的目的。当其存在时的界面上时，表示 意图
，该接口是用一个lambda来实现有用的。

值得注意的是，该Comparable界面缺少@FunctionalInterface注释。

尽管使用lambda作为Comparable实现可能是荒谬的，但似乎没有任何理由创建一种机制来阻止这种情况的发生。这样做似乎不是错误的根源，这将是开发这种机制的一个很好的理由。相比之下，@FunctionalInterface注释旨在引导程序员朝
正确的 方向发展，而不是禁止可能是错误的但似乎没有真正危害的事情。