Maven或常春藤？使用已投入生产的系统哪个更好？还有其他区别吗？

Question

我知道这是一个复杂的问题，但是我想知道在已经投入生产的系统中，有很多错误和非常糟糕的设计，哪个更好。真是一团糟。

实际上，我之所以这么问是因为我已经将该项目转换为Maven，并且遇到了很多问题。我需要调整文件夹结构，从公司那里分离出一个糟糕的框架与项目（它已转换为jar库），修复了许多无时无刻不在破坏项目的细节，配置了POM.xml以完成所有工作这表明Ant已经在做，并发现了在应用程序中真正用作版本的库（库的很大一部分都被重命名而没有版本号，并且清单文件为空）。

好吧，那真是一个地狱。我在执行此任务时发疯了，一直困扰我的问题是“如果我将其转换为Ivy，会更容易吗？”。

我从未与Ivy一起工作过，但是据我所知，它与Ant一起工作，因此Maven适应该项目要容易得多。另一方面，Maven这个词在整个词中用得更多（我错了吗？），这应该是有原因的！

所以这是我的问题：

• 与Jenkins / Hudson的集成 ：使用Ivy就像使用Maven一样容易吗？
• 声纳插件 ：上面同样的问题。集成简单吗？
• Eclipse插件 ：这是Maven的一个弱点。该插件太糟糕了，但我不知道常春藤的插件。
• 部署过程 ：完成所有配置后，使用maven部署和发布项目非常简单。和常春藤？
• 转换 ：嗯，我将项目转换为Maven的经历很糟糕，但是系统没有帮助。我的选择是Maven对于新项目，自Maven创建以来与Maven合作的项目来说都是很棒的选择，但是如果您有一个大型且无组织的项目，则不是一个好的选择。我错了吗？
• 插件 ：这是很多要配置为POM.xml的插件。常春藤有很多选择吗？
• 人气 ：哪个更受欢迎？哪个更常用？为什么？

好吧，就是这个。非常感谢！

Answer 1

首先，从Ivy网站上阅读Ivy /
Maven比较
。关键信息：

首先，最重要的区别是它们根本不是同一种工具。Apache Maven是软件项目管理和理解工具，而Apache Ivy只是与流行的构建管理工具Apache
Ant™高度集成的依赖项管理工具。因此，也许更有趣的比较是将Apache Ant + Ivy与Apache
Maven进行比较。但这超出了本页面的范围，该页面仅关注依赖关系管理。

Ivy向Ant添加了依赖项管理功能，因此，实际上，关于使用哪种构建系统的问题是：

• 使用常春藤/蚂蚁
• 迁移到Maven

如果您的构建 已经在 使用Ant，那么Ivy将是一个更容易的过渡，因为不需要将构建脚本移植到其他构建系统。

如果您决定过渡到Maven，则需要付出更多的努力，因为您需要重写构建脚本并Mavenize所有内容以及配置依赖项管理。

如果您决定朝着这个方向迁移，则将依赖管理配置从Ivy /
Ant移植到Maven也将更加容易。因此，从长远来看，Ivy依赖性管理对于使用Maven配置将是一个很好的垫脚石。