同步对象设置为null
我有两个线程Thread1，Thread2
//Within Thread1
synchronized(obj1)
{
obj1 = null;
}
//Within Thread2
synchronized(obj1)
{
do something
}
如果jvm首先执行thread1并将obj1设置为null，那么thread2会立即看到该更改，还是会花费一些时间，并且由于obj1还不为null，jvm仍可以运行thread2同步块吗？
问题答案：
这几乎肯定会破坏同步抽象-
我不敢相信thread2会立即看到更改。您永远都不应更改要同步的对象的引用，更不要将其设置为null，这将导致NullPointerException任何进一步尝试对其进行同步的尝试。
-
我正在寻找有关同步块的澄清。考虑一下这个类 - A是单例。getValue在整个应用程序中被多个线程大量访问。我添加了一个新方法remove，它从映射中删除一个键。如果如上所述执行删除， 当线程位于remove方法的同步块中时，我假设它将获取map对象上的锁。这是否意味着其他试图通过getValue方法访问映射的线程将被阻止？（我希望他们这样做。） 当remove方法的同步块中没有线程时，访问ge
-
Vagrant 默认会设置一个同步目录 ，在主机上这个目录的位置就是项目所在的位置，也就是 Vagrantfile 所在的那个目录。在虚拟机上这个同步目录是在 /vagrant 这里。 做个试验，先在项目目录下随便先创建一个文件，比如 hello.txt，可以在命令行下执行： touch hello.txt 然后重启动一下虚拟机，观察启动日志，你会发现类似下面的这条信息： ==> default
-
问题内容： 我刚刚遇到了Java中的同步块，并编写了一个小程序来测试它的工作方式。 我创建10个线程，并让每个线程将一个Integer对象增加1000次。 因此，在使用同步的情况下，所有线程完成工作后，我将假定结果为10000，而在没有同步的情况下，结果将小于10000。 但是，同步并没有如我所料。 我猜想这与对象的不变性有关。 我的程序： 有人可以澄清吗？ 问题答案： 每次您对 进行同步时，sy
-
问题内容： 我有一个Web应用程序正在进行负载/性能测试，特别是在一项功能上，我们希望数百名用户正在访问同一页面，并且每10秒刷新一次。我们发现可以使用此功能进行改进的一个方面是，由于数据未更改，因此将Web服务的响应缓存了一段时间。 在实现了基本的缓存之后，在进一步的测试中，我发现我没有考虑并发线程如何同时访问缓存。我发现在大约100毫秒内，约有50个线程试图从缓存中获取对象，发现对象已过期，点
-
在示例代码中 在这个页面上， lock1和lock2分别控制c1和c2上的更新。 然而， 正在获取对象lock1的锁并在同步块时释放它 被执行。 当这个代码块被执行时，这个对象的成员c1上可能还有一个更新——我看不出这个更新是如何被代码中的lock1上的同步所阻止的。 只有对象lock1可以独占访问——除此之外别无它物(？) 那么，实施情况如何 在上面的代码中不同于 甚至 当c1是一个对象而不是一
-
假设我有两条线。Thread1正在访问一个同步方法，同时，Thread2正在访问同一对象的另一个同步方法。据我所知，Thread2应该等到Thread1完成它的任务。我的问题是，Thread2是否在对象的等待线程列表中？对我来说似乎是这样，但Thread2不调用wait（）方法，那么作为逻辑结果，它不应该在对象的等待线程列表中。如果它不在对象的等待线程列表中，那么Thread2的状态是什么？