保护字段不被反射-System.security的奇怪情况

Question

我目前正在研究Java安全性，并遇到了一个奇怪的现象。Java中的SecurityManager存储在java.lang.System中的“
security”字段中。有趣的是，该领域似乎受到了防止反射访问的保护，这确实是有道理的，但是据我所知，该领域是唯一的领域。因此，这是示例：

for(Field f : System.class.getDeclaredFields())
    System.out.println(f);

输出

public static final java.io.InputStream java.lang.System.in
public static final java.io.PrintStream java.lang.System.out
public static final java.io.PrintStream java.lang.System.err
private static volatile java.io.Console java.lang.System.cons
private static java.util.Properties java.lang.System.props
private static java.lang.String java.lang.System.lineSeparator

有趣的是：该字段声明为

private static volatile SecurityManager security = null;

不在列表中，并且确定有足够的呼叫

System.class.getDeclaredField("security");

产生NoSuchFieldException。由于我在网上找不到有关此内容的任何信息，而且我很确定该字段以前可以通过反射来访问（另请参见，例如，2010年的博客文章中描述了如何访问此字段），我想知道a）是否已实现作为一种快速解决方案，可以防止通过反射轻松禁用安全管理器，以及b）如何实现此功能（或者也有可能保护其他私有字段免受反射）。

Answer 1

一位同事指出，答案不是在jvm中，而是在jdk中，更确切地说是在sun.reflect.Reflection类中。在这里，您会发现执行以下操作的静态初始化程序

static {
    Map<Class,String[]> map = new HashMap<Class,String[]>();
    map.put(Reflection.class,
        new String[] {"fieldFilterMap", "methodFilterMap"});
    map.put(System.class, new String[] {"security"});
    fieldFilterMap = map;

    methodFilterMap = new HashMap<Class,String[]>();
}

现在，如果我们稍微看一下java.lang.Class中的getDeclaredFields方法，我们将发现使用对Reflection类的调用来过滤字段：

Reflection.filterFields(this, getDeclaredFields0(publicOnly));

其中filterFields实现为

public static Field[] filterFields(Class containingClass,
                                   Field[] fields) {
    if (fieldFilterMap == null) {
        // Bootstrapping
        return fields;
    }
    return (Field[])filter(fields, fieldFilterMap.get(containingClass));
}

因此..这解决了如何保护字段的问题。但是，我仍然对为什么要实施这一点感到好奇。