Spring XML中的“ classpath：”和“ classpath：/”之间有什么区别？

Question

我正在处理一些Spring
XML配置文件，有时使用"classpath:/datasource.xml"和有时"classpath:datasource.xml"。两者之间有区别/吗？还是领先的可选/隐含/冗余？

Answer 1

我认为这两者之间没有任何区别。您将看到的最大区别是相对路径和类路径位置上的*

这是Spring Resources的节选，请参见4.7.2.2节

Classpath *：
“ classpath ：”前缀也可以与其余位置路径中的PathMatcher模式结合使用，例如“ classpath ：META-INF /
*-beans.xml”。在这种情况下，解析策略非常简单：在最后一个非通配符路径段上使用ClassLoader.getResources（）调用，以获取类加载器层次结构中的所有匹配资源，然后使用相同的PathMatcher解析策略关闭每个资源。上述描述用于通配符子路径。

这意味着类似 “ classpath ：。xml”的模式
将不会从jar文件的根目录检索文件，而只会从扩展目录的根目录检索文件。这源于JDK的ClassLoader.getResources（）方法中的限制，该方法仅返回传入的空字符串的文件系统位置（指示可能要搜索的根）。