我想知道下面的代码是否有意义,因为编译器会警告“空白的最终字段对象可能尚未初始化”。有更好的方法吗?
public abstract Test {
protected final ArrayList<Object> objects;
}
public TestSubA extends Test {
public TestSubA() {
objects = new ArrayList<Objects>(20);
// Other stuff
}
}
public TestSubB extends Test {
public TestSubB() {
objects = new ArrayList<Objects>(100);
// Other stuff
}
}
我将字段定为final,并强制构造函数将值向上传递:
public abstract class Test {
private final ArrayList<Object> objects;
protected ArrayList<Object> getObjects() {
return objects;
}
protected Test(ArrayList<Object> objects) {
this.objects = objects;
}
}
public class TestSubA extends Test {
public TestSubA() {
super(new ArrayList<Object>(20));
// Other stuff
}
}
public class TestSubB extends Test {
public TestSubB() {
super(new ArrayList<Object>(100));
// Other stuff
}
}
问题内容: 我正在用Java编程。我已经在每种方法中添加了注释,以解释它们应该做什么(根据分配)。我将我所知道的添加到了存根(这是我在研究学校提供的javadoc之后创建的)。我的问题不是几个函数,我知道testWord和setWord中有错误,但是我自己解决。我的问题是关于这条线的: 这行是由学校提供的,因此我必须假设它是正确的,我在任何地方都找不到关于常量字段值INITIAL的任何文档,因此,
问题内容: 有人可以向我解释为什么以下两个示例中的第一个示例编译而第二个示例不编译吗?注意,唯一的区别是第一个用’.this’显式限定了对x的引用,而第二个则没有。在这两种情况下,显然都试图在初始化之前使用最终字段x。 我本以为两个样本将被完全平等地对待,从而导致两个样本的编译错误。 1) 2) 问题答案: 经过一堆规范的阅读和思考,我得出的结论是: 在Java 5或Java 6编译器中,这是正确
问题内容: 我试图简单地测试JLS保证的最终字段的初始化安全性。这是我写的论文。但是,根据我当前的代码,我无法使其失败。有人可以告诉我我做错了什么吗,或者这只是我必须一遍又一遍然后看到失败的时机而已? 这是我的代码: 我的线程正在这样调用它: 我已经多次运行过这种情况。我当前的循环产生了10,000个线程,但是我已经完成了1000、100000,甚至一百万个线程。仍然没有失败。我总是看到3和4这两
问题内容: 我尝试了解通过引用同一封闭类对象初始化静态字段时初始化顺序的行为。 上面这段代码的输出是: 如果我将变量修改为除plain之外的其他任何内容: 输出为: 为什么会这样呢? 请注意,即使同时声明了两者,输出也是如此,在这种情况下,声明之前 问题答案: 静态最终成员先于其他静态成员初始化。 非最终静态成员按出现顺序初始化 因此,在您的第一种情况下: 构造函数在初始化之前首先被调用,因此被显
有人能解释一下为什么以下两个示例中的第一个编译,而第二个不编译?请注意,唯一的区别是第一个显式限定了对x的引用。这个,而第二个没有。在这两种情况下,在初始化之前显然尝试使用最终字段x。 我本以为这两个样本会被完全平等地对待,从而导致两者都出现编译错误。 1) 2)
问题内容: 我在用Java工作。 我通常会这样设置一些对象: 问题是:在此示例中是否等于,按原样我可以假定对未初始化的对象进行空检查将是准确的? 问题答案: 正确,未显式初始化的引用类型的静态成员和实例成员都由Java 设置为。相同的规则适用于数组成员。 根据Java语言规范的第4.12.5节: 变量的初始值 程序中的每个变量在使用值之前都必须具有一个值: 每个类变量,实例变量或数组组件在创建时均