谷歌的ImmutableList和Collections.unmodifiableList（）有什么区别？
从ImmutableList javadocs：
与Collections.unmodifiableList（java.util.List）（它是仍可以更改的单独集合的视图）不同，ImmutableList实例包含其自己的私有数据，并且永远不会更改。ImmutableList对于公共静态最终列表（“常量列表”）非常方便，并且还使您可以轻松地创建由调用者提供给您的类的列表的“防御性副本”。
这是否意味着：
- 如果我有Dimension对象的ImmutableList（例如），那么我无法更改其中的任何Dimension对象？
- 如果我有Dimension对象的Collections.unmodifiableList（列表），那么我不仅只能添加或删除任何对象，而且可以更改它们（例如，调用setDimension（width，height）方法）？
问题答案：
不，不变性仅适用于中的对象的数量和引用Collection，而不能解决您放入中的对象的可变性Collection。
不可变列表优于标准JDK的地方Collections.unmodifiableList在于，通过使用ImmutableList该列表，可以确保所引用的对象，它们的顺序和列表的大小不会从任何源更改。随着Collections.unmodifiableList如果别的东西有基础列表的引用，该代码可以修改列表，即使你有一个不可修改的列表的引用。
但是，如果要实现真正的不变性，则必须用不变的对象填充列表。
-
我正在阅读网络分析，遇到了GTM和GA。 似乎GA是谷歌提供的一项服务，它生成关于网站流量的报告和统计数据。根据我有限的理解，为了生成这些报告，我们需要在结束时执行某种类型的标记。 在GTM中，我们还需要在我们的网站上添加一些标签。 所以如果两个GA
-
你能解释一下谷歌分析报告中Facebook.com/referral和Facebook/social的区别吗？ Twitter和LinkedIn也有同样的问题。例如，linkedin.com/referral或lnkd.in/referral（这些是共享的博客帖子）和linkedin/social。我在GA的Acquisition/All Traffic/Source Medium页面中找到了这些
-
具体到基于Docker的部署，这两者之间有什么区别？由于Google App Engine Flexible现在也支持基于Dockerfile的部署，而且它也是完全管理的服务，所以它似乎比在Container Engine上配置Kubernetes部署更可取，不是吗？ 有哪些用例更倾向于使用Google容器引擎而不是灵活的应用引擎？
-
问题内容： 两者都意味着空间，但是有什么区别吗？ 问题答案： 一个是不间断空间，另一个是常规空间。不间断的空格表示该行不应在该点处换行，就像它不会在一个单词的中间换行一样。 此外，正如斯文德（Svend）在其评论中指出的那样，不间断的空间不会崩溃。
-
本文向大家介绍<%# %> 和 <% %> 有什么区别？相关面试题，主要包含被问及<%# %> 和 <% %> 有什么区别？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 答：<%# %>表示绑定的数据源 <%%>是服务器端代码块