@ GuardedBy，@ ThreadSafe，@ NotThreadSafe
我看到上述注释在JCIP书中得到了广泛的使用。我认为这真的很有用，因为即使没有适当的文档，它也可以说明有关同步策略的一些信息。我还看到IntellijIdea使用了这些注释，它们现在实际上已经成为Java语言本身的一部分吗？
问题答案：
这些是自定义注释，不属于标准JDK。为了能够在代码中使用它们，您需要添加一个依赖项。
在jcip.net上，页面“ 并发注释：jar，javadoc，源 ” 的底部提供了到库及其源的链接。
直接连结：
- jar
- Java文档
- 资源
-
我们正在使用Spring Cassandra和数据税驱动程序使用CachedPreparedStatementCreator/PreparedStatement向Cassandr发出请求。在启动时，这些WARN消息显示在日志文件中（还有其他消息，这只是一个例子） :WARN LG:com . datas tax . driver . core . cluster-重新准备已经准备好的查询inser
-
通过不清除，是否担心可能会将当前身份验证保留到新的会话ID？有效地让用户只使用一个新会话登录？
-
我在网上搜索一个生产者和消费者的问题，我得到了这个链接。程序员在这里使用了的向量。 我想为什么我需要一个同步块，因为Vector已经是线程安全的了。它必须自己处理线程。 但当我试图移除同步块时。它给我一个。下面是Product方法的代码段 我的问题是为什么我们需要同步或锁定一个已经是线程安全的对象？
-
问题内容： 我已经使用以下静态方法实现了util类： 我的理解是JAXB Marshaller和StringWriter都是线程安全的……但是我想再次确认是否实现了这样的静态方法，并且有多个线程同时调用objToXml方法，是否有任何潜在的问题？ 问题答案： 是的，如果计划使用多线程，则必须每次都创建一个新的。 请参阅非官方的JAXB指南 JAXBContext类是线程安全的， 但是Marshal
-
在Java并发实践书中，您可以找到以下代码： 我很确定这个类不是线程安全的（如果我正确理解这个术语的话）。 示例： 我认为有几种可能的结果： null 如果为真，为什么作者将类标记为线程安全？我认为线程安全类-类可以在并发应用程序中使用，而不需要复杂的分析。 作者想说什么？ 我已经阅读了私有构造函数以避免竞争条件 ...我的题目不重复。
-
问题内容： 在《 Java并发实践》一书中，您可以找到以下代码： 此标记为 。 我很确定此类不是线程安全的（如果我正确理解了这个术语的话）。 例： 我相信有几种可能的结果： 应用程序没有完成 其他 如果应用程序完成，我们可以看到 a）0 0 b）0 1 c）1 0 d）1 1 我对吗？ 如果为true，那么为什么作者将类标记为线程安全？我认为线程安全类-无需复杂的分析就可以在并发应用程序中使用的类